( 216 ) 
Mais venons aux privilèges que les deux premiers ordres de 
l’État avaient conservés intacts. 
XXI. — A Liège les privilèges du clergé, depuis la suppression 
des privilèges pécuniaires, étaient encore judiciaires et politiques. 
Mais, pas plus qu’ailleurs, tous les clercs n’en jouissaient dans la 
même mesure. 11 y avait une ligne de démarcation profonde entre 
le chapitre de St-Lambert, le clergé secondaire, et le simple clergé 
régulier et séculier. 
Comme nous l’avons vu, le chapitre de S'-Lambert constituait 
seul l’État primaire, représentant le clergé dans les États du pays 
de Liège et comté de Looz. 
Le clergé secondaire , formant non un ordre, mais plutôt une 
association puissante, s’efforcait de rester dans un rang à part. 
Le premier contrat d’association entre ses membres remontait à 
l’année 1247. Ce clergé avait à Liège des députés chargés de 
veiller à ses intérêts collectifs. Se fondant sur d'antiques privilèges, 
à diverses reprises consacrés par des diplômes et par des concor- 
dats, il maintenait soigneusement sa prérogative de ne pas être 
lié en toutes matières parles décisions de Y Etat primaire. Ainsi, 
par exemple, si, conformément à une bulle pontificale de 1560, 
il suffisait du consentement du chapitre de S l -Lambcrt pour faire 
contribuer le clergé secondaire dans les charges réelles réparties 
sur les fonds, ce consentement était inopérant en matière de 
charges personnelles. Le clergé secondaire n’était tenu de porter 
sa part de celles-ci qu’après y avoir formellement consenti, par 
ses députés, sur les propositions faites par le chancelier au nom 
des trois États. Il est évident qu’en renonçant à ses exemptions 
d’impôts il n’avait pas entendu renoncer à son droit de vote 
séparé l . 
Le surplus du clergé régulier et séculier n’avait aucun privi- 
lège spécial au point de vue politique. 
Au point de vue judiciaire tous les clercs liégeois, se trouvant 
1 Sohet, ouv. cité, liv. I er , titre XV, n os 61 et suivants, et titre XXIX, n os o2 
et suivants. — Henalx, ouv. cité, p. 68 en note. — Daris, ouv. cité, t. I er , 
p. 67. — Dewez, ouv. cité, loco citato. — Villenfagne, ouv. cité, t. II, 
pp. 5, 5, etc. 
