( -61 ) 
sion ou si l’on veut ce tribunal, d’ailleurs permanent, se compo- 
sait de 14 membres. Quatre d’entre eux parmi lesquels se trou- 
vaient à titre d’office le vicaire général de l’évêque et le chancelier, 
bien que ce dernier fût soumis au XXII, étaient nommés par le 
chapitre; quatre par l’Etat noble. Les autres appartenaient au 
tiers État. C’étaient les deux bourgmestres en exercice et les deux 
bourgmestres sortants de la Cité, un délégué des villes wallonnes 
et un délégué des villes flamandes. D’après Sohet et Hodin les 
membres des Etats réviseurs étaient nommés à vie : cependant 
cette inamovibilité ne concernait pas, évidemment , les bourgmes- 
tres de la Cité *. 
Le recours aux États réviseurs , pris dans le délai légal, avait 
le caractère de l’appel en ce sens qu'il était suspensif de l’exé- 
cution de la sentence des XXII. Pour le surplus la procédure à 
laquelle il donnait lieu avait plutôt le caractère de la révision. 
XXII. — L’oflîcialité de Liège, dont j’ai déjà dû parler dans un 
chapitre précédent, était en même temps un tribunal ecclésias- 
tique et une des grandes institutions de la principauté. L’official 
de Liège était astreint à jurer les paix du pays. En dehors des 
attributions qui lui compétaient comme vicaire général de l’évêque 
in conlentiosis , il était en même temps juge séculier. On compa- 
rait parfois sa position, en cette dernière qualité, à celle des lieu- 
tenants ou des conseils auliques qu’avaient certains princes ter- 
ritoriaux dans l’Empire 1 2 . Comme juge séculier, représentant du 
prince-évêque , président de la province ainsi qu’il se titrait par- 
fois, il concourait de temps immémorial et dans toute l’étendue du 
pays de Liège et comté de Looz sauf le comté de Hornes et le 
pays de Grevenbroeck 3 avec les justices territoriales , notamment 
avec les échevinages, à l’exercice de la juricietion civile en ma- 
tière personnelle, et à l’exercice de la juridiction criminelle en 
1 Henaux, ouv. cité, p. 98. — Coutumes du pays de Liège , t. II, pp. 49 et 
suivantes. — Sohet, liv. I er , titre XLI, etc. 
2 Ludolf, Appendix ad narrationem , p. 47. — Réfutation du manifeste 
des échevms , p. 71. 
3 Crahay, Coutumes du comté de Looz, t. I, p. 89. 
