( 310 ) 
établi ', devaient se borner à instruire les affaires criminelles. Ils 
devaient demander en renc-hurge à l’échevinage de la Cité les 
sentences définitives , et jusqu’aux décrets de capture et de mise à 
la question. Depuis un édit rendu en 171 6 par le sens du pays , 
il était loisible aux échevinages inférieurs de juger sans rencharge 
les délinquants passibles d’une amende de moins de cinq florins 
de Brabant 1 2 ; mais, s’ils profitaient de cette faculté , leurs sen- 
tences étaient sujettes à appel devant l’échevinage de la Cité. En 
vertu d’une tradition immémoriale, confirmée par les privilèges 
impériaux, toutes les sentences criminelles définitives ou interlo- 
cutoires rendues par ce dernier soit directement, soit par voie 
de rencharge , étaient absolument inappelables. 
En dehors de leur mission de judicature les échevins de 
Liège étaient les gardiens du prototype des poids et des mesures. 
C'était à eux également qu’il appartenait, avant tous autres tri- 
bunaux, de mettre en garde de loi les édits, ordonnances et man- 
dements. 
L’échevinage de la Cité, comme souveraine justice du prince 
évêque, avait conservé la préséance sur tous les tribunaux de la 
principauté, en dépit d’un diplôme subrepticement obtenu de 
l’Empire par le conseil ordinaire 3 . 
La cour féodale du pays de Liège était l'ancienne cour féodale 
des hommes monseigneur dont il est si souvent question dans les 
paix du XIV et du XV e siècle 4 . Elle se composait d’un lieutenant 
1 Huy et Maeseyck avaient ce privilège. Tongres y prétendait. Tongres et 
Liège se mirent d’accord par une transaction du 27 mars 1 784. 
2 Recueil des anciennes ordonnances , etc., Principauté de Liège, à sa date: 
1 er décembre 1716. 
3 Sur l’échevinage de la Cité : Sohet, ouv. cité, liv. I or , titre XLII, XLIII. — 
Raikem, Discours de rentrée de 1846, 1848,1850 . — Henaux , ouv. cité, p 157. 
— Louvrex, édit, citée, t. II, pp. 117 et suivantes, 518 et suivantes.— Points 
marqués pour coutumes, chap. HT, art. 4 et chap. XIV, art. 46 — Réforma- 
tion de Groisbeeck , chap. I er . — Style de 1779, p. 18, en note. — Sohet, liv.V, 
titre XXXVII. — Réfutation du manifeste des échevins, pp. 61, 62, 65, 64. 
— Coutumes du pays de Liège, t. I er , p. 216, et pp. xxx,xcm suivantes, et 
Patron de la Temporalité , etc. — Poullet, Essai cité. 
4 Voir aussi sur celte cour le Patron de la Temporalité. 
