(518 ) 
devant les diverses cours de leur ressort. Un seul personnage 
était parfois investi des deux charges *. Comme officiers de pour- 
suite les deux officiers hautains étaient souvent en conflit avec les 
maïeurs locaux. Des règlements du 10 mai 1085 et du 6 mai 1789 
leur reconnaissaient d’une manière formelle le droit de prévention 
et celui de se joindre aux maïeurs, agissant en temps utile, s’ils le 
trouvaient nécessaire 1 2 . 
XXXIII: — Les hautes cours qui, depuis les temps reculés, 
avaient le caractère traditionnel et respecté de tribunaux supé- 
rieurs, étaient les deux hautes cours de Stavelot et de Malmédv. 
Ces cours, juges immédiats et locaux de la ville où ils siégeaient, 
exerçaient une juridiction médiate dans un ressort étendu. A la 
première ressortissaient en appel au civil, et prenaient leurs 
sentences en reneharge au criminel, toutes les cours locales de la 
postellerie de Stavelot et la majeure partie de celles du comté 
de Logne : à la seconde ressortissaient, de la même manière, 
les autres cours locales de la principauté. La seule haute cour 
locale de Fraipont avait le privilège de juger sans reneharge au 
criminel, et de ressortir en appel au civil, avec les hautes cours 
de Stavelot et de Malmédy, au conseil provincial 3 . 
Le personnel des deux tribunaux supérieurs dont je parle était 
le même que celui des cours subalternes. Il se composait tradi- 
tionnellement d’un maïeur amovible et de sept échevins inamo- 
vibles nommés par le prince, ces derniers sur une liste triple de 
candidats présentée par la cour elle-même 4 . 
XXX1Y. — Jadis il y avait eu dans la principauté quatre cours 
féodales distinctes : celles de Stavelot, de Malmédy, de Logne et 
de Lierneux. A la fin de l’ancien régime cette dernière avait 
disparu , mais les trois autres étaient encore debout. Les cours de 
Stavelot et de Malmédy avaient pour officier-né, pour chef ou 
comme on aurait dit dans les principautés voisines pour lieute- 
nant féodal, le podestat: celle de Logne, le châtelain. Depuis le 
1 Sur la publication des édits: article 42 de l’édit du 18 août 1565. 
2 Recueil cité, pp. 167, 374. — De Noue, loco cilato. 
3 De Noue, ouv. cité, pp. 541 et suivantes. — Raikem, Discours cité, 
pp. 29, 30. — Recueil cité, édit du 6 octobre 1618, chap.VI, art. 1 er . 
* De Noue , p. 541. 
