( 455 ) 
de la Joyeuse Entrée, aux charges et aux offices locaux de cette 
portion du quartier d’Anvers qu’on nommait le pays d’Arckel ou, 
plus anciennement, le pays de Matines. Leur droit fut encore 
reconnu par sentence du conseil privé du 28 mars 1728. On pour- 
rait peut-être en expliquer l’origine, en remontant à l’histoire 
territoriale de la maison de Berthout *. 
VIII. — La rigueur avec laquelle, depuis lunification des Pays- 
Bas , les Brabançons continuaient à se cantonner dans leur isole- 
ment, avait porté les autres provinces à user de représailles, 
soit en travaillant à maintenir leurs anciens privilèges, soit en 
cherchant à en obtenir de nouveaux. Mais je puis le dire dès à 
présent : les plus favorisées d’entre elles gardèrent tout au plus le 
droit d’exclure des offices publics dans leur territoire les sujets 
des autres duchés, comtés ou seigneuries, où leurs propres regni- 
coles étaient exclus; c’est-à-dire de revendiquer l'application d’un 
principe de réciprocité. La portée de celui-ci était même formel- 
lement restreinte par les diplômes du XVI e siècle de deux chefs 
différents: il ne s’appliquait en aucun état de cause aux chevaliers 
de la Toison d’or , et il ne concernait pas la charge de gouverneur 
de province toujours réservée à la collation du prince 1 2 . Entrons 
un instant dans les détails. 
A Namur, où l’on avait vu régner un système d’exclusion 
analogue à celui du Brabant, ce système n’avait pu se main- 
tenir. Les clauses de l’acte de vente du comté de 1420, du 
diplôme d’avril 1421 émané de Philippe le Bon, et du privilège 
de 1477 arraché à Marie de Bourgogne, qui en consacraient 
l’existence, étaient tombées en désuétude au moins quant à leur 
sens absolu. On ne les invoquait plus guère que pour rappeler 
l’antique admissibilité des Flamands aux offices namurois 3 . Le 
1 Ghyseleers-Thys, ouv. cité, t. I er , pp. 65, 67. 
* A conférer le diplôme dont je donnerai plus loin l’incfication. 
3 Miræus, Opéra diplomatica , t. IV, Supplément III. — Analectes belgi- 
giques , t. I er , pp. 231, 233. — Galliot, Histoire de Namur, t.VI, p. 128. — 
Defacqz, ouv. cité, pp. 233, 236. — Grandgagxage , Coutumes de Namur , 
p. 287. — Voir encore sur la manière dont les États défendaient leur privilège : 
Bulletins de la Commission royale d'histoire, 2 e sér., t.VI, p. 284. 
