( 480 ) 
Principauté de Liège. 
V. — A Liège, la tutelle exercée par le prince sur l’administra- 
tion des États était d’une autre forme que dans les Pays-Bas catho- 
liques. 11 suffît pour en faire comprendre le mécanisme et la 
nature de rappeler des faits déjà exposés ailleurs. 
Les États de Liège et de Looz, on le sait, ne pouvaient faire des 
fonds , lever sur les sujets des impôts pour une destination quel- 
conque, sans que leurs recès fussent agréés par le prince et munis 
de son mandement exécutoire. 
Près le collège des députés des États, ayant le maniement des 
deniers régulièrement votés, venaient siéger quelques députés du 
prince. Ces derniers n’avaient pas voix délibérative; mais ils 
étaient à même de donner à leur mandant des renseignements 
précis et de veiller à ses intérêts *. Enfin les recès par lesquels 
soit les États , soit leurs députés, décrétaient des dépenses d’une 
certaine importance, notamment des travaux publics, n’étaient 
susceptibles ordinairement d’exécution qu’en vertu d’un mande- 
ment du pouvoir princier 1 2 . 
A Liège je ne sache pas que le prince intervint comme contrô- 
leur dans la comptabilité des États. Les seigneurs, commis et 
députés de S. A. et des Etats rendaient compte annuellement des 
recettes et des dépenses qu’ils avaient faites au corps des États 
lui-même. 
VI. La tutelle du pouvoir central sur les bonnes villes de la 
principauté, illusoire de fait au moyen âge bien qu’indéniable en 
théorie, s’exercait avec activité depuis la fin du XVII e siècle. Elle 
se manifestait par l’intervention directe du prince dans la nomi- 
nation du magistrat communal et dans le recrutement des Cham- 
bres , à la fois collèges électoraux et corps représentatifs des loca- 
1 Voir ce que j’ai dit plus haut des États , des finances, elc. 
2 Voir, entre autres, un édit du 27 octobre 1718, relatif à l’établissement 
de la chaussée de Tongres à Hasselt : Louvrex, édit, citée, t. III, p. 220. 
