( 483 ) 
Principauté de Stavelot. 
IX. — A Stavelot, où toute l’organisation sociale et politique 
était imprégnée d une sorte d’esprit patriarcal, rien n’échappait à 
la minutieuse tutelle administrative du pouvoir central. 
L’Assemblée générale des officiers et gentilshommes ainsi que 
les Assemblées des quartiers avaient l’administration immédiate 
des deniers levés sur les populations, mais elles ne pouvaient 
faire aucun acte sans l’approbation, sans l’autorisation ou sans 
l’intervention du prince. 
Les quartiers étaient tenus de soumettre au prince-abbé ou à 
ses délégués, et quelque temps d’avance, l’étatdcs sommes qu’ils 
désiraient voir répartir par l’Assemblée générale. Le prince-abbé 
fixait par ses règlements le mode de répartition ainsi que la forme 
et les conditions de la levée des taxes. Les quartiers n’avaient pas la 
faculté de procéder aux répartitions ni de recevoir les comptes 
des collecteurs sans avoir averti d’avance le prince du jour où se 
feraient les opérations, pour qu’il pût y déléguer des commis- 
saires. Tous les comptes et toutes les quittances y relatives étaient 
enfin centralisés aux mains du pouvoir abbatial *. 
Dans les communautés, villes ou villages, l’action immédiate 
du pouvoir central pénétrait jusque dans les menus détails de la 
vie publique. 
Les officiers du prince et ses cours de justice ou formaient 
seuls le magistrat, ou avaient sur lui la haute main 1 2 . Le prince 
édictait des règlements d’administration, ou locaux ou généraux , 
ne laissant aucune marge à l’initiative des magistrats 3 . Il faisait 
lui-même des ordonnances pour la propreté des rues, la police 
1 Recueil cité, édits et règlements des 19 mars 1693,23 décembre 1698, 
25 septembre 1701, 13 mars 1748, 6 décembre 1706,27 octobre 1732,27 sep- 
tembre 1782, etc. 
2 Voir ce que j’ai dit plus haut au chapitre des Institutions locales. 
5 Recueil cité, pp. 198, 260, 262, 286, 304,323, etc. 
