( 493 ) 
Comme la dynastie ne s’expliqua point sur scs intentions dans le 
traité de la Haye, il est difficile de savoir si elle était disposée à 
écouter Nélis et à renoncer à sa politique vis-à-vis du corps épis- 
copal. 
Principauté de Liège. 
VI. Par la nature même des choses les points, touchés dans le 
présent chapitre, se présentent sous un tout autre aspect à propos 
de la principauté de Liège qu a propos des Pays-Bas. La princi- 
pauté était dans le ressort de la nonciature établie en permanence 
à Cologne depuis la fin du XVI e siècle b Cette nonciature avait 
reçu du Saint-Siège une juridiction immédiate et très-étendue sur 
tous les exempts , même en matière contentieuse. L’action du Nonce 
s’exercait à Liège sans contradiction et sans qu’on s’avisât jamais 
de chercher à la combattre ou à la restreindre. On comprenait 
fort bien qu’elle ne préjudiciait pas au pouvoir ordinaire de 
l’évêque 1 2 , mais servait au contraire à lui venir en aide dans l’ad- 
ministration de son diocèse. En effet, dans toutes les matières qui 
excédaient les pouvoirs de l’ordinaire, il était bien plus facile de 
recourir au Nonce qu’au Saint-Siège. Le clergé exempt, si nom- 
breux comme on le sait, voyait même dans la nonciature le gar- 
dien le plus solide de ses privilèges et de ses exemptions. 
A la fin du XVIII e siècle, lors des affaires du congrès d’Ems, 
quand les archevêques de Cologne, de Mayence, de Trêves et de 
Salzbourg, imbus des idées Febroniennes, demandèrent à Joseph II 
la suppression des nonciatures , ils rencontrèrent, tant dans le 
prince de Liège que dans son clergé, des résistances inébran- 
lables 3 . 
VII. L’évêque de Liège, élu comme nous l’avons vu parle cha- 
pitre de la cathédrale et confirmé par le Pape, nommait dans les 
1 Sohet, ouv. cité, liv. 1 er , titre I er , sur les nonciatures. 
2 DARis,voir loco citato à la note suivante. 
3 Daris, Histoire du diocèse , etc., t. I er , pp. 580 à 405; il entre dans une 
foule de détails des plus intéressants. 
