( 504 ) 
de la question de savoir si le prince-évêque de Liège avait pu 
porter constitutionnellement l edit du 4 5 juin 4785 *. 
Je n’insiste pas davantage. On voit d’abord comment l’action 
régulatrice des tribunaux impériaux pouvait servir à maintenir 
la Constitution liégeoise contre les violations dont elle aurait été 
l’objet de la part du pouvoir central. Il va sans dire que les États 
comme les corps constitués avaient à Liège le droit absolu de 
remontrances; que ces remontrances, d’après un antique usage, 
ils pouvaient même les faire imprimer de manière à faire un 
appel à l’opinion publique. D’autre part , le refus du donatif, par- 
faitement licite d’ailleurs, n’eût été qu’une marque de méconten- 
tement mais non un moyen de coaclion à l’égard du pouvoir prin- 
cipal, et le refus de subside , à la fin de l’ancien régime, eût atteint 
non le prince, mais les intérêts des États eux-mêmes. 
Principauté de Stavelot. 
VI. — A Stavelot, le seul remède légal à opposer aux empiéte- 
ments que pouvait commettre le prince-abbé, c’était le recours 
des individus ou des corps lésés aux dicastères impériaux lorsque 
les remontrances restaient sans effets. 
1 Daris, Histoire du diocèse , t. II , p. 13. 
