30 
La question 
en dessous et peu saillantes. Stipules large- 
ment ovales-lancéolées aiguës. Inflorescences 
nombreuses à l’aisselle des feuilles. Pédoncule 
très-long (25 à 29 centimètres), érigé, dicho- 
tome, parfois pourvu d’une foliole lancéolée à 
la première ramification. Bractées oblongues, 
scarieuses. Ombelles fortes, bien tenues, à pé- 
dicelles courts. Fleurs blanches, les mâles 
de 4 centimètres, à 4 pétales suborbiculaires, 
ceux du milieu moitié plus petits, les femelles 
de 5 centimètres, à 5 pétales ovales-oblongs, 
dont un plus petit, hérissés sur le dos de poils 
rares, rouges, dressés, comme ceux des 
angles internes de l’ovaire, qui est d’un blanc 
crémeux, avec des ailes très-saillantes. 
Le B . Duchartrei (fig. 7) provient d’un 
croisement fait par M. Bruant sur B. 
echmosepalct, petite espèce à divisions 
florales entièrement hérissées, fécondée 
par le beau B. Scharfiana. La plante 
diffère du B. pictaviensis par des feuilles 
DU MUSÉUM. 
moins grandes, très-obliques, vert très- 
foncé, non cordiformes, moins hérissées 
en dessus, par ses fleurs blanches et non 
carnées, à calice blanc et non rose vif, 
des pétioles moins longs et plus grêles, des 
bractées vertes, presque glabres et non 
hérissées. Ce sera une plante très-robuste, 
à port érigé, à hivernale floraison, et 
qui se continuera dehors à la pleine 
terre. 
Les Bégonia Margaritæ et pictaviensis , 
de M. Bruant, étaient déjà deux bonnes 
plantes, vigoureuses, robustes, pour la dé- 
coration estivale des grands massifs de 
jardins. Le B. Duchartrei continue la série 
et rendra des services aux amateurs de jar- 
dins comme forte plante de fond, sur la- 
quelle se détacheront agréablement les 
petites espèces et variétés à fleurs roses. 
Ed. André. 
Li QUESTION DU MUSÉUM 
La publication de la brochure qui a été 
dernièrement remise à M. le Ministre de 
l’agriculture et que nous avons accompagnée 
de commentaires a causé une certaine émo- 
tion parmi les horticulteurs, mais elle a 
surtout provoqué, parmi le personnel hor- 
ticole du Muséum, une agitation bien com- 
préhensible. Il ne s’agit de rien moins, en 
effet, que de saisir l’opinion des motifs qui 
seraient de nature à provoquer la translation, 
dans un milieu plus favorable, des collec- 
tions horticoles qui ne sont plus à la hauteur 
de ce qu’on devrait attendre de cet établis- 
sement dans la capitale d’un grand pays. 
Il ne faut pas se jeter à la légère dans 
une pareille campagne. Pour juger en 
pleine connaissance de cause, il est de toute 
nécessité que la question soit étudiée sous 
toutes ses faces. 
Aussi avons-nous tenu à nous éclairer 
avant d’arriver à des conclusions, et nous 
venons de recueillir au Muséum et dans di- 
verses régions officielles des renseigne- 
ments du plus haut intérêt, que nous résu- 
mons ci-dessous : 
L’auteur de la brochure énumère les condi- 
tions très-mauvaises et irrémédiables, les im- 
possibilités au milieu desquelles se débat la 
culture au Muséum : stérilité du sol, usé de- 
puis des siècles, insuffisance de place, enva- 
hissement des constructions etc.; il aurait môme 
pu ajouter le rideau obscur des arbres des ave- 
nues. Tout cela est très-juste. 
Mais il reproduit des critiques anciennes^ 
qui ont été fort exactes et qui ne le sont plus 
depuis huit années. 
Elles sont relatives à une époque où l’aban- 
don des cultures s’ajoutait aux conditions dé- 
testables du milieu, époque qui s’est terminée 
par un intérim de deux années, pendant les- 
quelles la chaire est demeurée (aux mains d’un 
intérimaire accablé de travail) entre la vie et la 
mort. 
Cet abandon n’existe plus; il n’y a qu’une 
voix là-dessus. L’affluence du public est re- 
venue dans le jardin depuis qu’il s’est trans- 
formé ; il n’est plus délaissé comme autrefois : 
les éloges des visiteurs sont unanimes. 
Nous allons passer en revue les principaux 
griefs contenus dans la brochure. 
§ I tr . — Les collections sont en mauvais état. 
Bon nombre de collections ont été amélio- 
rées ou même créées : aucune n’a été perdue. 
La distribution des échantillons aux savants 
de tout ordre, et des modèles aux artistes de plus 
en plus nombreux, les dons de graines et 
plantes aux établissements d’instruction, consti- 
tuent l’emploi de ces collections. 
La collection des plantes vivaces, qui n’était 
pas ouverte au public, a été détruite vers 1880, 
du vivant de M. Decaisne, par la construction 
des nouvelles galeries de zoologie, et dans 
l’année qui suivit sa mort. On en a conservé 
le catalogue. 
La plupart des végétaux qui s’y trouvaient 
(toutes plantes botaniques) se rétro ivcnt à 
l’École de botanique. On fournit an : artistes 
(peintres, modeleurs, ornemanist- .. décora- 
teurs, sculpteurs, feuillagistes, çé listes) des 
modèles infiniment plus apprc ; par eux ; 
