180 
GROSEILLIERS A MAQUEREAU SANS ÉPINES. 
genre Araucaria sont également bien tran- I 
chées. 
Les Podocarpées et les Taxinées, comme 
l’avait fait déjà remarquer Endlicher, se 
distinguent par leurs organes de reproduc- 
tion, et aussi par l’histologie. En un mot, ! 
aussi bien par la structure intime de la 
tige que par celle des feuilles, les Conifères 
fournissent des caractères qui sont en ac- 
cord parfait avec ceux auxquels l’organo- 
graphie avait eu recours jusqu’alors pour 
des esprits clairvoyants. 
C’est surtout par la constance de situa- ; 
tion et le nombre des canaux secréteurs de j 
leurs organes que ces végétaux se différen- 
cient entre eux. Ensuite, viennent la struc- 
ture de l’écorce et les indications fournies 
par les faisceaux des feuilles. Enfin la pré- 
sence des stomates dans des régions déter- j 
minées pour les différents genres donne un 
appoint aux caractères plus profondément : 
situés. 
A une date déjà ancienne, M. Ed. Bureau, 
en étudiant d’une façon approfondie la I 
famille des Bignoniacées, était arrivé à tra- 
cer un tableau à l’aide duquel, au moyen : 
des seuls caractères que donnaient les or- ! 
nements figurés par le liber secondaire, sur | 
la tranche d’une tige déjà âgée de Bigno- 
niacée grimpante, on pouvait sûrement dé- 
terminer le genre auquel elle appartenait 
(Bulletin de la Société botanique de 
France , janvier IST^). 
Comme on le voit, les exemples se pressent 
chaque jour d’un accord entre les savants 
de conditions différentes. Avec le temps, les 
études les plus opposées en apparence 
viennent se lier étroitement, et les obser- 
vations les plus minutieuses, se joignant au 
sentiment des praticiens habitués à ob- 
server en plein air les œuvres de la nature, 
obtiennent un résultat qui aurait eu peu 
de chance d’étre accepté il y a vingt ans. 
D’ailleurs, la méthode histologique en bo- 
tanique se heurte encore à quelques oppo- 
sants, plus résistants qu’éclairés, et inac- 
coutumés à des procédés de recherches un 
peu délicats peut-être, mais au demeurant 
dont on s’exagère trop les difficultés. 
Ce qu’il importe en ce moment, c’est de 
répandre une vérité qui est un hommage 
légitime rendu aux botanistes qui ont abordé 
ces études comparatives, ainsi qu’aux hor- 
ticulteurs instruits et intelligents qui en ont 
été les précurseurs. 
J. Poisson. 
GROSEILLIERS A MAQUEREAU SANS EPINES 
Les semis de Groseilliers à maquereau 
qui avaient été faits jusqu’à ce jour l’avaient 
été, à peu près exclusivement, en vue 
d’obtenir des variétés commerciales à gros 
fruits. C’était là le but poursuivi. Quant 
à l’inconvénient, très-grand, pourtant, 
d’avoir des épines susceptibles de blesser 
les ouvriers lors de la cueillette des fruits, 
il avait, jusqu’ici, presque passé inaperçu. 
Il n’y a que quelques années qu’on recherche 
l’absence des épines. 
Le premier sujet vienne, par conséquent 
le premier Groseillier sans épines que l’on 
ait vu et que représente la figure 48, fut un 
résultat dû au hasard : il s’est trouvé dans 
mis de graines de Groseilliers à ma- 
quereau épineux , fait vers 1860, par feu 
Billard, dit la Graine *, pépiniériste à Fon- 
tenay-aux-Roses (Seine). C’est de là que, 
vers 1884, M. Edouard Lefort, secrétaire 
général de la Société d’horticulture de 
l’arrondissement de Meaux, partit pour 
1 Ce surnon de « La Graine » avait été donné 
au cultivateur Billard, à cause de son amour (on 
pourrait dire de sa passion) des semis, et par 
conséquent des graines. 
créer la nouvelle série de Groseilliers sans 
épines dont nous allons parler. 
Nous avons cru devoir appliquer à l’un 
d’eux d’abord le nom de celui qui obtint 
le premier sujet inerme de Groseillier 
à maquereau, c’est-à-dire de feu Billard, 
de Fontenay, ensuite en dédier une autre 
à M. Édouard Lefort, qui eut l’idée de 
semer des graines de ce premier sujet 
avec l’intention d’obtenir de nouvelles va- 
riétés inermes. Ses efforts furent couronnés 
de succès, et grâce à lui nous avons pu, 
parmi un grand nombre de sujets, en dé- 
crire quelques belles variétés. Probablement 
ce n’est que le prélude d’autres gains. 
Groseillier Souvenir de Billard (fi- 
gure 49). — Arbuste vigoureux, extrême- 
ment fertile. Branches étalées, divariquées, 
longues; rameaux subdressés, à écorce 
gris-cendré. Feuilles petites, courtement 
pétiolées, à pétiole court. Limbe horizonta- 
i lement tronqué à sa base près du pétiole, 
mince, profondément lobé, à lobes irrégu- 
lièrement dentés, à dents inégales. Fruits 
très-nombreux, subsphériques, parfois lé- 
gèrement obovales par suite de leur atté- 
