HYBRIDATION ARTIFICIELLE. 
541 
distingué qui a succédé à MM. Thibaut et 
Keteleer. Le résultat a été fort curieux. La 
plante est également à végétation continue 
et à grande végétation, comme la mère; 
elle tient des parents pollinifères par la 
forme et le port de l’inflorescence et la co- 
loration. En effet, on n’y trouve pas de 
trace du blanc ni du vert pâle qui se ren- 
contrent sur le Cam liliiflora. Rien non 
plus ne rappelle l’odeur de Chèvrefeuille de 
cette superbe espèce. 
Qu’on regarde attentivement les fleurs, 
on y retrouvera les qualités des Balisiers à 
grands épis et à grands pétales des plus 
beaux gains de E. Crozy, tandis que le port 
de la plante en diffère totalement. 
Nous ne décrirons pas plus explicitement 
cette plante remarquable, car elle va être le 
point de départ de bien d’autres gains pré- 
cieux, et le mélange de caractères et de 
couleurs deviendra bientôt inextricable. 
La plante de M. Maron n’a pas cessé de 
fleurir depuis l’année dernière; même 
l’hiver, elle a donné des fleurs en quantité, 
ce qui n’est pas un mince mérite pour la 
confection des bouquets. Nous en avons 
reçu de lui le 26 janvier. 
HYBRIDATION 
L’hybridation raisonnée, en d’autres 
termes la fécondation artificielle, est la voie 
la plus logique, la plus sûre et aussi la plus 
prompte pour arriver à l’obtention de nou- 
velles variétés fruitières ou autres, réunis- 
sant certaines conditions prévues ou déter- 
minées à l’avance. C’est là une assertion 
généralement admise aujourd’hui. D’où 
vient donc que l’hybridation, « ce levier 
d’une puissance infinie », suivant la belle 
expression d’Henri Lecoq, n’est pratiquée 
que par un si petit nombre d’arboricul- 
teurs ? Sans rechercher toutes les causes de ' 
cette indifférence regrettable, je me borne- 
rai à citer les trois suivantes : 1° l’idée 
exagérée que l’on se fait des difficultés de 
l’opération ; 2° la difficulté d’isoler parfaite- 
ment les fleurs sur lesquelles on opère ; 
3° l’incertitude du sort réservé à des fruits 
obtenus avec beaucoup de soins, et qui, 
outre les attaques de leurs ennemis natu- 
rels, auront à subir, et les gelées tardives 
du printemps, et les ouragans, et les grêles 
de l’été. 
Le moyen qui me semble le plus pratique 
pour obvier à ces divers inconvénients est 
(et je parle d’abord du Poirier) la greffe de 
Il reste maintenant à l’obtenteur à pour- 
suivre ses essais jusqu’à ce que la couleur 
blanche du C. liliiftora se retrouve sur la 
descendance, formant des combinaisons et 
des panachures qui peuvent fournir de char- 
mants et curieux effets, sans parler du par- 
fum suave qui viendrait s’ajouter à ces belles 
fleurs. Seulement il sera bon d’intervertir 
les rôles des sexes et d’agir maintenant par 
le pollen du Canna liliiflora au lieu d’em- 
ployer cette espèce comme porte-graines. 
Tout récemment nous parlions des nou- 
velles variétés de Cannas grandiflores obte- 
nues par MM. Vilmorin, à Empel (cap 
d’Antibes). Ce sont de magnifiques plantes 
dépassant pour la plupart tout ce qu’on 
avait jusqu’ici comme grandeur de fleurs. 
Nous apprenons maintenant qu’un autre 
semeur vient d’obtenir également de très- 
beaux résultats en ce genre : c’est M. Comte, 
de Lyon. 
Attendons-nous à constater de nouvelles 
et heureuses surprises dans les Cannas à 
belles fleurs, au grand profit de l’ornemen- 
tation de nos jardins et de nos serres. 
Éd. André. 
ARTIFICIELLE 
boutons à fruits sur sujets de Cognassier 
cultivés en vases. Pourquoi sur Cognas- 
sier? Parce que la culture en pots en est 
plus facile que celle du Poirier franc, que 
les fruits y sont plus beaux, ce qui est 
une chance de plus pour le semeur, et 
enfin pour la considération théorique que 
voici : 
La nature, dans toutes ses créations, n’a 
qu’un but : la perpétuité de l’espèce ; elle 
façonne pour chacune d’elles le type qui 
répond le mieux à ses fins. Mais souvent, 
elle est en contradiction avec l’homme, qui, 
lui, ne cherche que la satisfaction de ses 
sens. C’est ce qui a lieu notamment pour 
les fleurs et les arbres fruitiers. Ces der- 
niers, à l'état naturel, ne donnent que des 
fruits âpres ou fades, acerbes ou sans sa- 
veur, presque immangeables, plus petits 
pour que le nombre en soit plus grand et 
pour que la surabondance des semences 
assure la reproduction de l’espèce. L’homme, 
au contraire, cherche avant tout des fruits, 
moins nombreux peut-être, mais plus beaux 
et plus savoureux. Si l’un des semis de 
l’arbre sauvage vient à s’écarter du type 
primordial, la nature ne s’en émeut guère : 
