LES VIGNES DE LA. CHINE. 
55 
dans des conditions à peu près semblables, ces 
mômes variétés sont à chair libre et vice versa ? 
Aussi croyons-nous que, tout en admettant 
les causes invoquées et si clairement indi- 
quées par notre collègue, il faut, pour expli- 
quer l’adhérence et la non adhérence, faire 
intervenir d’autres causes. 
Rien que complexe, cette question nous pa- 
raît pouvoir être énormément simplifiée et 
môme ramenée à une explication rationnelle, 
sinon pratique. C’est ce que nous tenterons de 
démontrer dans un prochain article. 
E.-A. Carrière. 
LES VIGNES DE LA CHINE 
Il y a déjà quelques années que M. l’abbé 
Armand David, missionnaire apostolique, 
envoyait de la Chine, par l’entremise de 
M. Rorrftmet du Caillaud, des graines de 
deux nouvelles espèces de Vignes, qu’il 
avait découvertes 
dans la province 
de Chen-Si, dési- 
gnant l’une sous 
le nom de Spi- 
novitis Davidii , 
l’autre sous celui 
de Vitis Romct - 
neti. Les détails 
qui accompa- 
gnaient cet envoi 
étaient très -va 
gués et sans pré- 
cision scientifi- 
que. Toutefois, 
pour l’une d’elles, 
laVigneépineuse, 
M. Armand David 
faisait remarquer 
que son caractère 
particulier d’avoir 
des épines en fai- 
sait une forme 
tout à fait excep- * * 
tionnelle pour la- 
quelle il proposait 
la création du sous-genre Spinovitis. Plus 
tard, et même à diverses reprises, il nous 
parvint sur ces plantes de nouveaux détails, 
mais également vagues et ne permettant 
pas non plus de dire scientifiquement ce 
qu’étaient ces Vignes. 
Les choses en étaient là, lorsque par la 
même voie, c’est-à-dire par l’entremise de 
M. Romanet du Caillaud, nous reçûmes 
des graines de deux autres espèces d£ 
Vignes sous les noms de Vitis Chiaisii 
et V. Retordi, sur lesquelles, malheureu- 
sement encore, on n’a pas non plus de 
données assez précises. Nous ne nous 
en préoccuperons donc pas ici et nous nous 
bornerons aux deux espèces 1 citées plus 
haut. 
Les plantes que l’on possède des Spino- 
vitis Davidii et Vitis Romaneti provien- 
nent de graines, et, comme cela a toujours 
lieu pour les semis de Vigne, ces graines 
ont produit des formes très-diverses ; loin 
de s’éclaircir, la 
question se trouve 
donc compliquée. 
En effet, quelle 
est, dans ces se- 
mis, laforme qu’il 
faut considérer 
comme type ? Il 
est impossible de 
le dire ; c’est une 
question d’appré- 
ciation person- 
nelle qui repose 
sur les caractères 
qu’on a choisis 
comme base de 
sa description. Si, 
à ces considéra- 
tions, on ajoute 
que non seule- 
ment la forme des 
feuilles de ces Vi- 
gnes est très-va- 
riable, mais que 
leur nature l’est 
également , et 
que sous ces rapports elles changent par- 
fois du tout au tout avec l’âge, on 
comprendra que dans l’état actuel des 
choses on ne puisse guère donner sur ces 
Vignes autre chose que des « à peu 
près ». 
Mais, de ce que l’on ne peut définir ces Vi- 
gnes d’une manière exacte, s’ensuit-il qu’on 
ne doive pas en parler? Non, évidemment. 
Ce qu’il faut, dans cette circonstance, c’est 
indiquer les caractères généraux en fai- 
sant ressortir les plus saillants ainsi que 
les particularités qui pourront servir plus 
tard pour attribuer aux plantes des déno- 
minations spéciales. 
Pour aujourd’hui nous nous arrêterons 
donc tout particulièrement, mais non abso- 
. 10. — Spinovitis Davidii , parties d’une jeune plante, 
de grandeur naturelle. 
