130 
POMMIER PARADIS ANGLAIS. 
il trouvait (Revue horticole , 1884, p. 422) 
dix fruits à chair « à peu près complète- 
ment adhérente au noyau », dix « se déta- 
chant incomplètement » et dix « dont la 
non adhérence était complète ». Ces faits, 
il les observait sur la Pêche Amsden et sur 
les Pêches Pourprée hâtive et Madeleine 
jaune. Il constatait encore ( l . c.) des faits 
tout à fait analogues. Enfin sur un Mirli- 
coton jaune et une Pavie précoce « à chair 
adhérente au noyau », il constatait, en 
1884, « que la chair avait une tendance 
infiniment plus grande que les années précé- 
dentes à se séparer du noyau ». — Il écri- 
vait encore ( l . c.) : « Quelquefois même il 
m’est arrivé de mettre la main sur une 
Pêche mâle (1), de saison tardive, dont la 
chair se détachait si facilement du noyau 
qu’on aurait pu croire avoir affaire à une 
Pêche à chair non adhérente. » 
Considérant l’arbre comme une indivi- 
dualité absolue, aucune théorie ne pourrait 
expliquer ces diversités , souvent même 
contradictoires. Pour arriver à ce résultat 
il faut, après avoir considéré un arbre 
comme une infinité d’individus, se bien 
pénétrer de cet autre fait, non moins vrai, 
POMMIER PAR 
J’ai lu avec un grand intérêt l’article 
concernant les Pommiers Paradis et Dou- 
cin , inséré dans la Revue horticole du 
1 er février, et je viens, au sujet du Paradis 
anglais , faire connaître mon opinion. 
En 1874, pendant un de mes voyages en 
Angleterre, je visitai, entre autres établisse- 
ments horticoles, celui de M. Thomas Rivers, 
de Sawbridgeworth, le célèbre cultivateur 
et propagateur de la culture des arbres 
fruitiers sous verre. Là, cet horticulteur me 
fit remarquer deux sortes de Pommiers 
Paradis dont il vanta beaucoup les quali- 
tés, en me faisant observer que l’ancien 
Paradis de Fontenay ne lui donnait plus 
qu’une végétation tout à fait insuffisante, 
fait qui , aujourd’hui , est très-manifeste 
chez nous, où ce cas de dégénérescence 
prend tous les jours des proportions de plus 
en plus grandes. 
M. Rivers me nomma l’un de ces Pa- 
radis, le Broad leaved Paradise qui, par 
(1) Dans beaucoup de localités du midi de la 
France « Pêche mâle » est synonyme de Pavie, à 
chair adhérente, et s’emploie par opposition à 
« Pêche femelle », alors généralement usité pour 
désigner les fruits à chair non adhérente au noyau. 
qu’il en est de même de chacune de ses 
parties qui, bien qu’à peu près semblables 
en apparence, sont néanmoins distinctes et 
que jamais aucune n’est identique à au- 
cune autre. Ceci reconnu en principe, le 
reste va de soi, puisque ce ne sont plus que 
des conséquences. Mais à quoi sont dus ces 
changements? A des combinaisons qui ne 
cessent de se faire aussi bien dans les fruits 
que dans les autres organes, et qui, tou- 
jours différentes, font que jamais non plus, 
à partir du moment de sa formation jus- 
qu’à sa maturité, un fruit quelconque ne J 
reste lui-même, et bien qu’ils aient suivi 
une marche identique, ils puissent néan- 
moins être complètement différents l’un de 
l’autre. C’est ce dont on pourra s’assurer si 
l’on a suivi la culture des Pêches de nature 
différente, c’est-à-dire les unes à chair 
adhérente, les autres à chair non adhé- 
rente. Pourquoi ? Ici nous ne pourrions 
qu’émettre des hypothèses et même très- 
problématiques, et comme notre but est 
surtout pratique, nous croyons qu’il vaut 
mieux conclure et nous arrêter sur ces 
faits. 
E.-A. Carrière. 
MUS ANGLAIS 
ses caractères, répond absolument à la des- 
cription donnée dans l’article en question. 
L’autre sorte, le Non such Paradise , beau- 
coup plus épineux, m’a semblé avoir tous 
les caractères d’un Doucin. 
Je commandai à M. Rivers un certain 
nombre de plants de chacune de ces espèces 
dont je fis de suite un carré pour « mères », 
qui, plantées dans d’excellentes conditions, 
prospérèrent à merveille. L’année suivante, 
mes plants furent recépés et traités comme on 
le pratique pour la culture des mères de 
Paradis et Doucin. 
Je fus bientôt désabusé, car mes mères 
ne me donnèrent qu’une très-faible quan- 
tité de plants, lesquels s’enracinèrent très- 
imparfaitement, et plus spécialement en- 
core le Non such , qu’il fallait repiquer en 
pépinière. 
Quant à la réussite de l’écusson sur ce 
sujet, je suis absolument de l’avis de 
MM. Transon : d’abord, l’écusson repre- 
nait très-mal > je n’ai jamais constaté une 
réussite supérieure aux deux tiers des 
plants greffés et souvent n’y en avait-il que 
la moitié de bons. 
Quoique mon opinion ait été fixée dès la 
