472 
CHRONIQUE HORTICOLE. 
communication. Nous avons examiné l’é- 
chantillon de bouture de Fusain du Japon 
qu’ils nous ont envoyé, et qui correspond 
en effet à la description. Le procédé est 
simple et il paraît être efficace : si quelques- 
uns de nos abonnés croient devoir l’essayer, 
nous serons heureux de connaître les ré- 
sultats obtenus. 
Les tarifs de chemins de fer. — De- 
puis quelque temps, la question des tarifs 
de chemin de fer, sur laquelle la Revue 
horticole a publié récemment (1) d’in- 
téressantes communications , passionne 
avec raison l’horticulture marchande en 
France. 
Voici, à ce sujet, la lettre que nous venons 
de recevoir d’un des hommes les plus com- 
pétents dans cette question, M. Baptiste 
Desportes, de la maison André Leroy, d’An- 
gers. 
« La question des tarifs des chemins de fer 
étant à l’ordre du jour dans vos colonnes, 
depuis que les intéressés sont appelés à donner 
leurs avis sur les nouveaux tarifs, soumis en 
ce moment à l’homologation de M. le ministre, 
je vous demande la permission d’émettre mon 
opinion sur ce sujet. 
Une grande Exposition d’horticulture devant 
avoir lieu à Paris le 20 mai prochain, ne 
serait-il pas bon d’en profiter pour réunir tous 
les pépiniéristes et horticulteurs et recueillir 
, leurs observations sur un péril aussi grand que 
celui dont notre industrie est menacée, par ces 
nouveaux tarifs, dits à base kilométrique dé- 
croissante? J’ai écrit dans ce but à M. le Prési- 
dent de la Société nationale et centrale d’hor- 
ticulture, le priant de vouloir bien porter la 
question à l’ordTe du jour de la première réu- 
nion, afin que chacun puisse l’étudier et ap- 
porter à la réunion le résultat de ses observa- 
tions. » 
Nous applaudissons à la proposition de 
M. B. Desportes, et souhaitons que l’initia- 
tive dont il parle soit prise en temps op- 
portun. Les résultats n’en peuvent être que 
très-utiles au commerce horticole. 
Expositions de Roses. — En Angle- 
terre, on annonce des expositions spécia- 
lement consacrées aux Roses : 
Le 4 juillet, au Crystal-Palace, à Syden- 
ham; et le 27 du même mois, à Cantor- 
béry. 
A ce propos, il peut être de quelque utilité 
pour nos confrères de savoir que la Société 
nationale desrosiéristes anglais, dans sa der- 
nière séance générale annuelle, a introduit 
dans son nouveau règlement un article qui 
exclut des concours les Roses suivantes, si 
leurs synonymes sont exposés dans le même 
lot comme variétés distinctes. 
Ces Roses et leurs synonymes sont : Marie 
Finger (syn. Eugénie Verdier); — Charles 
Lefebvre (syn. Marguerite Brassac, Paul 
Jamain) ; — Exposition de Brie (syn. Fer- 
dinand de Lesseps, Maurice Bernardin, 
Sir Garnet Wolseley) ; — La Rosière 
(syn. Prince Camille de Rohan) ; — Com- 
tesse de Choiseul (syn. Marie Rady) ; — 
Chromatella (syn. Gloth of Gold) ; — Clim- 
bing Devoniensis (syn. Devoniensis) ; — 
Baron de Bonstetten (syn. M. Boncenne) ; 
— Avocat Duvivier (syn. Maréchal Vail- 
lant) ; — Duchesse de Caylus (syn. Péné- 
lope Mayd) ; — Adam (syn. Président); — 
Alba rosea (syn. Joséphine Malton, Ma- 
dame Bravy, Madame de Sertot). 
Ne ferait-on pas bien d’introduire un dis- 
positif analogue dans nos programmes d’ex- 
positions en France, où l’on voit si souvent 
les mêmes plantes exposées sous différents 
noms? 
Porte -fleurs boutonnière. — Nous 
devons à l’obligeance d’un abonné de la 
Revue horticole , M. Roman, de Périgueux, 
de connaître l’adresse d’une maison où l’on 
peut se procurer ce petit objet dont il a plu- 
sieurs fois été question dans ce journal. 
C’est chez MM. Kirby, Beard et C ie , 5, rue 
Auber, à Paris. 
Rectification. — Une erreur de déter- 
mination due à l’examen d’échantillons in- 
complets a fait attribuer à une espèce ce qui 
appartient à une autre. Ainsi, sous le nom 
de Mezoneurum angolense , la Revue horti- 
cole (1) a donné dans son précédent numéro 
une description qui se rapporte au Cæsalpi- 
nia sepiaria , Roxb. Nos lecteurs sont donc 
priés de rectifier cette erreur, ce qui est fa- 
cile, du reste. Il suffit d’opérer une substitu- 
tion de nom et de remplacer Mezoneurum 
angolense par Cæsalpinia sepiaria , et vice 
versa. Du reste, ce sont deux plantes très- 
intéressantes et même très-voisines, égale- 
ment rares et appartenant toutes deux aux 
Césalpiniées. Ainsi, jusqu’ici le Cæsalpinia 
sepiaria n’avait jamais été vu vivant en Eu- 
rope, si ce n’est à Lisbonne, où il vient de 
(1) Voir Revue horticole , 1885, pp. 73, 123. 
(1) Voir Revue horticole, 1885, p. 135. 
