LES TRITOMAS. 
185 
arbres fruitiers peut être ramenée à celle 
de la Vigne ou du Pêcher, car ces parties 
que Ton considère comme permanentes au 
point de vue de la fructification, sont égale- 
ment bisannuelles ou même annuelles ; au- 
cune non plus, pas plus que chez les Pêchers, 
ne pouvant fructifier deux fois. Chez tous 
les arbres fruitiers, nous le répétons, ce sont 
des productions nouvelles qui fructi- 
fient. 
Mais, quoi qu’il en soit de ces analogies gé- 
nérales, cela n’empêche pas que, pour ce qui 
concerne la Vigne et le Pêcher, la taille soit 
absolument la même : bisannuelle pour le 
bois, annuelle pour le fruit. D’où il résulte 
que, pour l’une comme pour l’autre, il faut 
chaque année s’occuper d’obtenir de nou- 
velles branches à fruits, dites « de rempla- 
cement.» D’où l’on peut tirer cette conclusion 
que, contrairement à l’opinion accréditée et 
encore trop généralement admise, « que la 
taille du Pêcher est difficile, » c’est de tous 
les arbres fruitiers celle qui est la plus fa- 
cile, au point de vue de la production des 
fruits. Les difficultés se montrent là où il 
s’agit de formes architecturales , à éta- 
blir, et surtout de maintenir ces formes. 
Ici encore, on peut affirmer que la chose 
ne présente aucune difficulté sérieuse, car il 
n’existe aucune espèce d’arbre même fores- 
tier, exotique ou indigène, qui se prêterait 
aussi bien que le Pêcher à l’obtention de 
ces formes géométriques, régulières et va- 
riées, qui pendant si longtemps ont fait 
la réputation de certains arboriculteurs. 
En résumé, pour la Vigne comme pour le 
Pêcher, la taille n’est autre chose qu’une 
bifurcation successive consistant en ceci : 
deux branches dont l’une vient de fructifier 
et l’autre au contraire plus jeune, qui va 
donner des fruits et sera à son tour, après 
avoir produit, supprimée au profit d’une 
autre qu’on a dû faire développer et qui 
devra subir le même sort. Seulement, chez 
le Pêcher comme chez la Vigne, il faut tâ- 
cher que les branches de remplacement 
naissent au-dessous de celles qui doivent 
donner des fruits afin de maintenir les 
coursonnes le plus près possible de la bran- 
che charpentière. Pendant l’été, pour le 
Pêcher comme pour la Vigne, les princi- 
paux soins consistent dans des ébourgeon- 
nages, pinçages, etc., bien connus et sur les- 
quels nous n’avons pas à nous occuper ici, 
notre but n’étant autre que de démon- 
trer combien la taille est simple et facile et 
à la portée de tous. 
Dans un prochain article, nous revien- 
drons plus spécialement sur la taille de la 
Vigne; nous avons voulu dès aujourd’hui 
montrer que la taille des Pêchers et celle de 
la Vigne sont non seulement analogues, 
mais similaires. 
E.-A. Carrière. 
LES TRITOMAS 
Le genre Tritoma présente assez d’intérêt, 
soit scientifique, soit horticole, pour que l’on 
fasse connaître tout ce qui se rattache à son 
histoire et jette quelque jour sur les plantes 
qu’il comprend. Aussi est-ce avec empressement 
que nous saisissons l’occasion de publier quel- 
ques observations faites par M. Leichtlin qui, 
sans aucun doute, est aujourd’hui l’homme qui 
connaît le mieux ces plantes. 
Les documents dont nous allons parler sont 
extraits d’une lettre adressée par M. Leichtlin 
à notre collègue M. Godefroy Lebeuf, qui a eu 
l’extrême obligeance de nous les communi- 
quer. 
Mais, avant d’aller plus loin, et pour éclairer 
nos lecteurs sur certains points de la lettre 
dont nous allons parler, nous devons dire 
qu’elle a été écrite à la suite d’une communi- 
cation que nous avions faite d’une épreuve 
concernant le Tritoma Leichtlini (1), qu’alors 
nous croyions être le Tritoma comosa. Nous 
avions, par l’intermédiaire de M. Godefroy, fait 
(1) Voir Revue horticole , 1884, p. 556. 
cette communication, afin d’avoir l’opinion de 
M. Leichtlin. Voici cet extrait : 
D’abord , quant au nom générique , 
il faut dire que, d’après le Généra plan- 
tarurn , celui de Kniphofia devrait 
avoir la préférence. Cependant, comme la 
détermination Tritoma est plus connue en 
France, il n’y a pas de mal à l’adopter. 
Quant à l’adjectif comosa ou comosum , on 
peut en discuter la valeur et même, comme 
l’espèce est décrite et figurée dans un ou- 
vrage de premier ordre, sous le nom de 
comosa , il serait peut-être préférable de 
maintenirla terminaison a. 
M. Carrière décrit et figure le Kniphofia 
Leichtlini , Baker, mais lui applique le 
qualificatif comosa. Mais, ni la figure, 
ni la description qu’il en donne ne convien- 
nent au K. comosa , mais s’appliquent 
exactement au K. Leichtlini. 
Le K. comosa a des feuilles glauques as- 
