202 
LIMITES DE LA. POSSIBILITE DU GREFFAGE. 
qui en rapprochent la parenté quand il s’a- 
git du greffage. 
Les classifications botaniques, tout en 
étant basées sur des caractères naturels, 
sont néanmoins essentiellement artificielles 
et peuvent varier, en effet, quoique dans des 
limites déterminées, selon le point de dé- 
part de chacune de ces classifications. Ainsi, 
par exemple, deux espèces seront considé- 
rées comme très-voisines par les caractères 
tirés de leur mode d’inflorescence ou des 
organes de leur fructification, tandis que par 
d’autres de leurs organes essentiels leur pa- 
renté sera considérée comme moins rap- 
prochée. Il en est de même s’il s’agit du ca- 
ractère tiré, dans le greffage, de la facilité 
de concordance des sèves, pour me servir 
d’une expression usitée en pareil cas. Ce 
caractère rapprochera des espèces apparte- 
nant au n\ême genre ou même quelquefois 
à des genres différents ; il établira ainsi, en- 
tre ces espèces, une sorte d’affinité spéciale 
pour le greffage qui, par exception, ne cor- 
respondra pas toujours à l’affinité spécifique 
que la classification botanique nous montre 
entre ces mêmes espèces. 
Certaines plantes ou arbres offrent même 
une facilité tout exceptionnelle à recevoir la 
greffe, non seulement de leurs parents les 
plus rapprochés, mais encore d’espèces as- 
sez éloignées et qui même n’ont avec elles 
aucun lien apparent de ressemblance. Le 
Cognassier commun de nos baies en est un 
exemple des plus remarquables.il est facile 
de concevoir qu’on peut greffer sur lui et 
avec le plus grand succès le Cognassier de 
Portugal, puisque c’est une variété de la 
même espèce. On comprend aussi qu’on 
puisse greffer, sur ce même sujette Cognas- 
sier de la Chine, qui est une autre espèce 
appartenant au même genre botanique. Il 
est moins facile de comprendre que le Co- 
gnassier commun reçoive très-bien la greffe 
de toutes nos variétés de Poirier, et à plus 
forte raison encore celle du Bibacier ou 
Néflier du Japon, du Cratægus de nos jar- 
dins, des Sorbiers, des Cotoneaster, des 
Raphiolepis, du Buisson-Ardent, du Né- 
flier d’Allemagne, etc. Ce sont là, en effet, 
tout autant d’espèces appartenant à des gen- 
res différents, et dont la plupart ne ressem- 
blent en rien au Cognassier; pourtant 
leur greffage sur celui-ci réussit admi- 
rablement et se conserve longtemps en bon 
état. Le Cognassier commun est donc le 
porte-greffe par excellence, puisqu’il re- 
çoit, nourrit et fait très-complaisamment 
développer une foule d’espèces qui au pre- 
mier abord ne paraissent avoir avec lui 
que des liens de parenté assez éloignés. Ces 
espèces pourtant si dissemblables, au moins 
quant à leurs caractères de végétation, ont 
cependant entre elles des affinités botani- 
ques assez grandes ; elles appartiennent 
toutes, en effet, à la sous-famille des Poma- 
cées, qui n’est elle-même qu’une subdivi- 
sion de la grande famille naturelle des Ro- 
sacées. 
Ü’un autre côté, et par une anomalie 
tout d’abord inexplicable, le greffage sur ce 
même Cognassier commun du Cognassier 
du Japon ne donne aucun bon résultat. La 
soudure s’opère facilement, mais les greffes 
ne durent pas et dépérissent peu de temps 
après. Cependant le greffage s’opère ici en- 
tre plantes d’une parenté assez rapprochée. 
Il n’y a donc pas entre ces deux espèces 
une affinité suffisante pour le greffage, tan- 
dis que cette affinité est complète, on pour- 
rait même dire absolue, comme on vient de 
le voir, entre le Cognassier commun et 
plusieurs espèces très-différentes, apparte- 
nant à des genres absolument distincts, et 
dont la parenté avec le sujet porte-greffe est 
infiniment plus éloignée. 
On voit donc qu’il est possible quelque- 
fois d’obtenir un succès très-complet dans 
le greffage, entre espèces appartenant 
à des genres distincts, quand il y a néan- 
moins entre elles des liens de parenté assez 
rapprochés et, surtout, cette affinité spé- 
ciale pour le greffage, qui leur donne une 
aptitude particulière à l’adaptation. 
Sans entrer dans de plus grands déve- 
loppements, je me bornerai à citer quel- 
ques exemples, démontrant que le succès de 
l’opération du greffage dépend souvent des 
conditions que je viens d’énumérer. 
Tout le monde, dans le Midi, connaît le 
Tfibacier (Eriobothrya Japonica , Lindl.), 
plus généralement désigné sous le nom de 
Néflier du Japon. Ce superbe arbrisseau, si 
ornemental par ses belles et grandes feuilles 
persistantes, dont le parfum de la fleur est 
si suave et dont les fruits excellents de- 
vraient entrer pour une plus large part dans 
la consommation, se greffe très -facilement 
sur le Cognassier commun ( Cydonia vul- 
garis , Pers.), de même que sur l’Aubé- 
pine commune {Cratægus oxyacantha , L.). 
Dans l’un comme dans l’autre cas, l’opéra- 
tion réussit très-bien, et les greffes ont 
toujours présenté les meilleures conditions 
de durée. Pourtant le Néflier du Japon ne 
rappelle en rien l’aspect du Cognassier ni 
de l’Aubépine. S’il existe des plantes essen- 
