216 
CORRESPONDANCE. 
de sorte que si nous prenons comme exem- 
ple les Dahlias, on devrait considérer toutes 
ces admirables variétés à fleurs doubles 
grandes et petites comme des dégénéres- 
cences. Il en serait de même des Œillets, 
des Reines-Marguerites, etc., etc. 
Si, au lieu de fleurs et de légumes, nous 
examinions les fruits, nous arriverions à des 
conclusions analogues, qu’il s’agisse de 
Poires, de Pommes, de Cerises, de Nèfles, de 
Prunes, etc., et serions obligés de conclure 
que ces innombrables variétés dont les 
fruits si gros, si beaux et surtout si bons, 
ne sont non plus que des dégénérescences , 
non comparables par conséquent à leurs types 
qui poussent dans nos bois et dont les fruits 
sont petits, acerbes, immangeables en un mot 
et auxquels même les animaux ne touchent 
que lorsqu’ils ne trouvent pas d’autre nour- 
riture. 
Admettre ces opinions serait absolument 
comme si, dans un autre ordre d’idées, 
on soutenait que l’état le plus parfait de la 
civilisation se trouve à l’époque où l’homme 
est apparu sur le globe. 
Les quelques exemples que nous avons 
seulement cités, mais que nous pour- 
rions multiplier à l’infini en les étendant à 
presque tous les êtres : animaux et plantes, 
montrent de la manière la plus nette et la 
plus formelle, ce que nous soutenons, 
c’est-à-dire que le mot dégénérer doit être 
pris dans un tout autre sens que celui qu’on 
lui reconnaît généralement. 
En culture loin de dégénérer, les Dah- 
lias, les Carottes, les Choux, les Poires, 
les Pommes, les Prunes, en s’éloignant de 
leur type, ne dégénèrent pas, au contraire, 
puisque, au lieu d’être « inférieurs » à leur 
type ils leur sont infiniment supérieurs. 
Il y a donc là une contradition formelle 
dans les termes, contradiction qui n’est 
pas la seule, puisqu’elle a l’inconvénient d’en 
déterminer une autre. Celle-ci, par exem- 
ple : quand parmi ces prétendues dégéné- 
rescences il se trouve des individus qui 
retournent au type sauvage qui d’après la 
théorie serait le plus parfait, ils tendraient 
à se régénérer , ce qui est un non sens, 
ce type étant infiniment inférieur aux 
variétés produites. 
Mais puisque le mot existe et qu’il est 
admis il faut, pour en faire une juste appli- 
cation, le faire concorder avec les faits. 
Pour cela, au lieu d’admettre le mot dans 
son sens absolu, il faut dans la pratique dire 
tout ce qui sera moins bon que le type en 
; serait une dégénérescence , tandis que ce 
qui serait meilleur en serait une perfection 
i ou une amélioration. E.-A. Carrière. 
CORRESPONDANCE 
31. A. B. (Loiret). — Nous connaissons le 
phénomène dont vous parlez, et qui, comme 
vous le dites, est certainement très-remar- 
quable. fc Le Chêne qui le constitue et qui, au 
point de vue scientifique, est des plus intéres- 
sants, est également remarquable par sa forme, 
et pourrait être cultivé comme arbuste d’orne- 
ment. Nous l’avons décrit et figuré dans la 
Revue horticole en 1881, p. 276, sous le nom 
de Quercus stricta durnosa. 
N° 3239 (Cher), et à 'plusieurs autres 
abonnés. — Nous vous avions donné l’adresse 
de M. Etienbled, à qui vous avez inutilement 
écrit, nous dites-vous, pour avoir des capsules 
au sulfure de carbone. Nous avons appris 
que M. Etienbled a cédé sa fabrique de capsules 
insecticides ; les personnes qui désireraient s’en 
procurer devront s’adresser à son successeur, 
M. Remilly, chimiste, à Créteil (Seine-et-Oise). 
N° 3443 (Loir-et-Cher). — Tous pouvez 
vous procurer des Hépatiques chez M. Yvon, 
hort r , route de Châtillon, à Malakoff (Seine). 
N° 2600 (Mayenne). — Le Bambusa arun- 
dinacea est très- vigoureux et atteint de grandes 
dimensions; mais il exige une température 
assez élevée, et ne pousse bien qu’en pleine 
terre ; on ne le trouve guère dans le commerce ; 
vous aurez chance de vous le procurer, en 
vous adressant au Jardin du Hamma, à Alger. 
N° 3639 (Nièvre). — M. Falaise, horticul- 
teur, cultivateur de Pensées, demeure rue du 
Yieux-Pont-de-Sèvres , à Billancourt (Seine). 
Vous pourriez également vous procurer des 
graines de Pensées diverses et variées chez 
M. Trimardeau, horticulteur, route de Fontai- 
nebleau, à Gentilly (Seine), ainsi que chez la 
plupart des grainiers de Paris. 
M. H. R. (Sommé). — Nous ne pouvons 
vous donner aucun renseignement sur le fabri- 
cant du Raidisseur Gillet, dont vous parlez; 
mais nous pensons que vous pourrez vous 4e 
procurer en vous adressant à M. Borel 10, 
quai du Louvre, ou à M. Pelletier, 17, rue 
Paul-Lelong, à Paris. 
No 4345 (Oise). — Les Rhododendrons ap- 
partenant aux lilliflores sont rares ; néan- 
moins vous pourriez peut-être en trouver chez 
MM. Thibaut et Keteleer, horticulteurs à 
Sceaux (Seine). 
L’Administrateur- Gérant : L. Bourguignon. 
Imp. Georges Jacob , — Orléans. 
