LES NÆGEL1A LILLIPUT. 
224 
plus particulièrement les viticulteurs. Ces 
deux plantes appartiennent à des familles 
différentes et sont assez éloignées entre 
elles quant aux affinités botaniques résul- 
tant des caractères ayant servi de base à 
leur classification. On peut ajouter même 
que, dans leur nature et leur mode de vé- 
gétation, ces deux plantes sont essentielle- 
ment dissemblables ; elles ne paraissent 
avoir entre elles rien qui fasse espérer a 
priori que l’opération du greffage de la 
Vigne sur le Jujubier puisse présenter 
quelques chances de succès. 
Cependant, en examinant de près cette 
question, on peut remarquer que le Juju- 
bier fait partie de la famille des Rhamnées, 
et que celle-ci est justement la plus voisine 
de celle des Ampélidées, à laquelle appar- 
tient notre Vigne cultivée. Or, nous avons 
vu déjà quelques exemples de greffages, 
obtenus entre espèces , pour le moins aussi 
éloignées que celles-là dans la classification 
botanique ; de sorte que, sous ce rapport, 
on ne peut pas déclarer a priori que l’opé- 
ration soit absolument impossible. C’est 
une expérience à faire, car la pratique du 
greffage nous a montré déjà tant de faits 
surprenants, qu’on ne peut jamais, dans 
ces circonstances et d’une manière géné- 
rale, nier absolument la possibilité de l’o- 
pération avant de l’avoir expérimentée de 
toutes les manières. 
On voit par ces citations, développées 
peut-être un peu trop longuement, com- 
bien est complexe l’étude du greffage ; elle 
se présente sous des aspects divers, offrant 
des difficultés de plusieurs natures qui au- 
raient eu besoin, pour être résolues, d’ex- 
périences poursuivies scientifiquement pen- 
dant un assez grand nombre d’années. En 
l’état actuel de la question, on peut cons- 
tater néanmoins un grand nombre de faits 
intéressants, d’où se dégage un enseigne- 
ment précieux, qui permet déjà de nous 
frayer un chemin au milieu des obscurités 
sans nombre qu’on rencontre à chaque pas 
dans l’étude de cette question. 
F. S AH UT. 
LES N EGELIÀ LILLIPUT 
11 y a déjà quelque temps que, dans ce 
journal (1), nous avons cherché à appeler 
l’attention de nos lecteurs sur les plantes 
dont nous parlons, si remarquables à divers 
titres. D’abord, au 
point de vue scienti- 
fique, ces Nægelia 
montrent comment 
apparaissent et se 
forment les types, et 
quelle ressource l’u- 
sage des semis pré- 
sente pour l’orne- 
mentation. 
Pour démontrer ce 
fait, et afin de bien 
juger les enfants, 
voyons un peu ce 
qu’étaient leurs pa- 
rents, que certaine- 
ment les botanistes 
ne reconnaîtraient 
pas dans leur des- 
cendance. Quelle dif- 
férence, en effet, 
entre les Nægelia dont nous nous occupons 
et ceux qui existaient il y a vingt-cinq à trente 
ans, époque où l’on admirait les premiers 
(1) Voir Revue horticole , 1885, p. 27. 
qui, pourtant, étaient loin d’être beaux : par 
exemple, les N. Geroltiana et zehrina . Leur 
tige simple, grêle, peu feuillue, portait quel- 
ques fleurs maigres qui n’avaient qu’une 
corolle étroitement 
tubuleuse, à lèvres 
ou lobes presque 
nuis. Puis, une di- 
zaine d’années plus 
tard, sont venus les 
N. velutina, reful- 
gens , dont le tube, 
bien que déjà plus 
large était encore 
presque dépourvu de 
limbe. C’est alors 
qu’apparurent les N. 
amabilis et cinna- 
barina , dont les 
tubes étaient plus 
étroits et plus longs, 
mais qui, par contre, 
avaient le limbe plus 
développé ; puis vint 
le N. fulgida , à 
tube et limbe très-développés et d’un coloris 
très-vif, comme l’indique son nom. Mais, à 
cette époque, le croisement de tous ces Næ- 
gelia détermina l’apparition de nouvelles 
variétés, et c’est alors que Van Houtte en 
Fig. 38. — Nægelia Lllliput, au 1/4 de grandeur 
naturelle. 
