266 
CHRONIQUE HORTICOLE. 
surprenante pendant la première année. 
Dès la deuxième année elle fructifie abon- 
damment, mais elle périt déjà dans le cou- 
rant de la troisième. On sait également que 
les greffes de Mandarinier sur Cédratier 
végètent misérablement, ce qui est dû à ce 
que les boutures de Cédratier n’ont pas de 
pivot et n’émettent que peu de racines. 
Il y a douze ans, j’ai greffé plusieurs 
Cédratiers et des Mandariniers, qui sont 
restés jusqu’à ce jour à l’état de pauvres 
arbustes ne dépassant pas la hauteur de 
75 centimètres, tandis que des Bigara- 
diers (Orangers sauvages à fruits amers), 
semés il y a dix ans et greffés de Mandari- 
niers il y a huit ans, forment aujourd’hui 
de .magnifiques arbres, hauts de trois à 
quatre mètres, pleins de santé et chargés de 
fruits dorés pendant tout l’hiver. 
La même différence se retrouve dans les 
fruits : ceux qui proviennent de greffes sur 
Cédratier ont la chair ligneuse , granu- 
leuse et à gros grains , tandis que ceux 
greffés sur Bigaradier ont la chair fine , 
juteuse et fondante. 
Ayant à ma disposition un fort Citron- 
nier sur lequel nous tenions à cueillir des 
Mandarines, j’eus recours au surgreffage. 
La greffe directe ne donnant que des résul- 
tats négatifs, comme je viens de le dire, j’ai 
greffé d’abord un Cédratier sur le Citron- 
nier et la même annnée j’ai posé des 
écussons de Mandarinier sur les jeunes 
pousses de Cédratier. Le succès a parfai- 
tement répondu à mon attente, car voilà 
plus de sept ans que je cueille de bons 
fruits sur l’arbre ainsi surgreffé. 
Chloranthie et duplicature de fleurs 
d’un Poirier. — Jusqu’à présent, les faits 
connus de duplicature et ceux de chloran- 
thie des fleurs étaient toujours isolés. Voici 
un cas où il en est autrement et qui montre 
ces deux particularités, non seulement dans 
une même inflorescence, mais jusque dans 
une même fleur. Le fait s’est produit 
dans les cultures de nos collègues 
et collaborateurs, MM. Baltet frères, à 
Troyes, sur un Poirier Beurré Goubault. 
Dans l’inflorescence que nous avait envoyée 
notre collègue, M. Charles Baltet, voici ce 
que nous avons remarqué : des fleurs nor- 
males ou à peu près ; puis d’autres, chlo- 
ranthiées à différents états, mais en même 
temps à des degrés divers de déformation, 
à grandes divisions pétaloïdes, inégales, de 
couleur complètement verte, de formes et 
de grandeurs diverses. De plus, des pétales 
partie blanche et partie verte; puis des 
fleurs toutes blanches, les unes semi- 
pleines, les autres tout à fait pleines ; les 
unes comme les autres devant être stériles, 
par suite de l’avortement ou de la trans- 
formation des organes femelles. Il y avait 
donc là , dans une même inflorescence , 
presque tous les états tératologiques que 
peuvent présenter les fleurs, et aussi des 
fleurs normales. Mais alors que deviennent 
les théories qui prétendent isoler ces faits 
et les rapporter chacun à des règles 
spéciales ? 
En nous adressant cette inflorescence, qui, 
à sa base, portait un bourgeon, M. Baltet 
nous écrivait : 
« Cet échantillon provient d’un œil, écus- 
sonné en 1884, du Doyenné Goubaidt , qui 
a fleuri et développé son rameau. L’œil de 
cette variété est facilement fructifère... » 
Presque en même temps, un autre de 
nos collaborateurs, M. Paul Hauguel, de 
Montivilliers (Seine-Inférieure), nous adres- 
sait une fleur de Poirier Colmar, très-pleine 
et renonculiforme, d’un très-beau blanc, 
nullement monstrueuse, détachée d'une 
inflorescence qui en portait six autres tout 
à fait semblables, et nous écrivait : 
«... Il y a déjà quinze jours que le sujet 
est défleuri, mais, comme toutes les fleurs 
doubles, celles dont je vous parle sont très- 
belles. S’il était possible de fixer cette ano- 
malie, cela constituerait un magnifique 
arbre d’ornement. » 
Le fait de fixation dont parle notre col- 
lègue nous parait douteux ; bien des fois 
déjà nous avons observé des faits de dupli- 
cature analogues à ceux dont parle M. Hau- 
guel, mais qui ne se sont jamais reproduits. 
Ce qu’on pourrait peut-être tenter avec 
quelque chance de succès, ce serait d’imiter 
M. Lemoine, dans ses hybridations de 
Lilas à fleurs doubles : de prendre des rudi- 
ments d’étamines et, lorsque les anthères 
sont ouvertes, de les appliquer sur des fleurs 
simples de Poirier dont, préalablement, on 
aurait fait la castration. Dans le cas de 
M. Hauguel, la chose est possible et même 
facile, puisque les fleurs, bien que presque 
pleines, portent néanmoins des anthères 
munies de pollen. 
Polysulfure de potassium et polysul- 
fure de calcium. — Partisans de l’emploi 
du polysulfure de calcium, dont bien des 
fois nous avons eu l’occasion d’apprécier les 
avantages, mais frappés des difficultés qu’en- 
t raine sa préparât ion, nous en fîmes l’obser- 
