VRIESEA GIGANTEA. 
397 
beau jaune citron clair couvert de « larmes » 
rose tendre; ovaire vert. Très-belle plante. 
N° 2. Commandant Rivière. — Plante 
moyenne ou petite, à port érigé, à tige 
verte glaucescente comme les feuilles, qui 
sont dressées, longuement acuminées-ai- 
guës ; panicule courte à rachis vert ; fleurs 
très-grandes; calyce petit, oblong, à seg- 
ments verts à sommet rosé; lobes exté- 
rieurs du périanthe étroits, aigus, jaune 
pâle et violets à la base, lobes internes très- ! 
grands (jusqu’à 0 m 08 sur 0 m 020), oblongs, j 
spatulés obtus, d’un beau rouge aurore 
striulé, ponctué ou sablé de jaune d’or ; 
ovaires noirâtres. Plante superbe. 
N° 3. Claude Bernard. — Plante 
moyenne ou naine, bien dressée; tige 
courte et feuilles érigées, vert gai glauces- 
cent ; panicule courte à rachis vert et brun, 
ferme, à bractées et calyce vert et rosé ; pé- 
rianthe à trois divisions externes très- 
étroites, rose saumoné, les internes sou- 
vent de quatre à cinq, grandes, oblongues- 
obtuses, à sommet émoussé, d’une belle 
couleur rouge brique éclatant à la base, 
nuancé d’or au centre et passant à une 
large zone marginale jaune d’or brillant ; 
ovaires verts. 
N° 4. Madame Bernard. — Plante 
moyenne, à tige verte, érigée ; feuilles 
moyennes, vertes, dressées, ovales-aiguës ; 
panicule pauciflore courte à rachis vert ; 
fleurs à calyce rose saumoné, à sépales 
courts ; périanthe à divisions externes con- 
volutées-aiguës, rouge brique, à cinq divi- 
sions internes inégales, oblongues-ongui- 
culées-obtuses ou plus ou moins mucronées- 
dentées, jaune d’or irrégulièrement flammé 
et rayé de rouge brique brillant, ainsi que 
les organes stamino-pistillaires ; ovaire 
vert. 
N° 5. Rosæflora. — Plante grande, 
élancée; feuilles moyennes, dressées, vert 
gai; panicule fournie, serrée, à rachis 
rouge brun ; calyce lie de vin pruineux ; di- 
visions externes du périanthe très-étroites, 
canaliculées-aiguës ; divisions internes lon- 
gues, onguiculées-obtuses, étroites, d’un 
beau rouge magenta ; ovaire pourpre noir. 
N° 6. Émile Guichard. — Plante grande 
et forte, à tiges violacées comme la ner- 
vure médiane et le bord des feuilles, dont le 
fond est vert foncé ; panicule rameuse, 
élevée, à grandes bractées spatbacées vio- 
lâtres comme le rachis ; fleurs à calyce vio- 
let foncé ; lobes externes du périanthe rouge 
foncé; lobes internes grands, elliptiques, 
obtus, d’un beau rouge vermillon foncé, 
parfois pailletés de quelques touches dorées 
ou d’un autre ton ; ovaire violet foncé. 
N° 7. Madame Alégatière. — Plante de 
hauteur moyenne ; tiges et feuilles pourpre- 
violet foncé surtout à la page inférieure ; 
panicule à rachis pourpre ; calyce à sépales 
courts, rouge foncé à pointes parfois 
brunes ; lobes externes du périanthe étroits, 
aigus, rouge brique, les internes (souvent 
quatre ou cinq), dont trois très-grands, ova- 
les, acuminés-onguiculés, d’un admirable 
rouge orangé brillant ; ovaire pourpre violet. 
N° 8. Émile Leclerc. — Plante moyenne 
ou petite, à port dressé ; tige verte, feuilles 
étroites-aiguës, vert tendre; panicule très- 
rameuse, à nombreuses et larges bractées 
spathacées, à rachis vert; calyce à sépales 
verts bordés de blanc; lobes externes du 
périanthe étroits-aigus jaune pâle, les in- 
ternes (de quatre à sept, ou fleur avec com- 
mencement de duplicature réduisant l’or- 
gane femelle à l’état de style régulier, fili- 
forme, surmonté d’un stigmate capité) im- 
briqués subégaux, oblongs-obtus-cucullés, 
d’un magnifique rouge cramoisi bordé et 
strié de jaune d’or (au fond jaune avec 
stries et points cramoisis); ovaire vert pâle. 
Charmante variété. 
A ces belles nouveautés de M. Crozy l’on 
pourrait joindre quelques-unes de celles 
qu’il a ajoutées cette année à sa collection ; 
mais nous n’avons pas encore pu les juger 
et nous nous contenterons aujourd’hui de 
recommander celles que nous avons pu ap- 
précier et dont on vient de lire les descrip- 
tions. Ed. André. 
YRIESEA GIGANTEA 
Est -ce une espèce type, ou la plante 
dont nous parlons, le V. gigantea, n’est- 
elle qu’une forme d’une autre, analogue, par 
exemple du Vriesea Glaziovana dont nous 
avons donné une description et une figure 
dans la Revue horticole (1881, p. 50), qui, 
lui, ne serait qu’une variété du V. gigan- 
tea ? L’une de ces deux hypothèses est cer- 
tainement vraie, car ce sont des plantes 
tellement voisines par tous leurs caractères 
(port, caractères botaniques et de végétation) 
que c’est à peine si on pourrait les différen- 
cier, même par un dessin. En effet, cette 
similitude est telle, que nous pourrions 
