BIBLIOGRAPHIE. 
453 
52. R. alba , L. D’origine horticole, peut être 
une hybride entre le R. canina et le 
R. gallica. 
53. R. rubrifolia , Will. — Europe. 
54. R. montana, Chaix. (Syn. R. Reynieri, 
Hall, fil.) — Europe centrale. 
55. R. indica , L. (Syn. R. chinensis , Jacq.) — 
Patrie imparfaitement connue. 
Sous-espèces : R. fragrans, Red. (Syn. R. 
odorantissima, Sweet) ; — R. semperflo- 
rens, Curt. (Syn. R. diversifolia, Vent. ; 
R. bengalensis, Pers.). — R. longifolia, 
Wild.; — R. caryophyllea, Red.; — R. 
minima, Curt. (Syn. R. Lawrenceana, 
Sweet.) ; — R. anemoneflora, Hort. 
Les R. Noisetteana , Seringe, et R. Ter- 
nauxiana , Ser., sont supposés hybrides 
entre R. indica et R. moschata; R. bor - 
bonica , Red., hybride entre R. indica et 
R. gallica; R. reclinata , Red. (Rose 
Boursault), hybride entre R. indica et 
R. alpina; R. ruga , Lindl., hybride entre 
R. indica fragrans et R. arvensis. Le 
R. Fortuneana , Lemaire ( Jard . fleur . , 
t. 361), est peut-être aussi un hybride 
dont le R. indica serait un des parents. 
Groupe X. — Rubiginosæ. 
56. R. rubiginosa, L. (Syn. R. Eglanteria , 
Mill. ; R. suaveolens, Pursh). — Europe. 
57. R. micrantha , Smith. ■— Europe. 
58. R. sepiurn , Thuill. — Europe (Nombreuses 
variétés). 
Sous-espèces : R. agrestis, Savi; — R. ino- 
dora, Fries (Syn. Klukii, Besser.) 
59. R. ferox, M. B. — Asie septentrionale. 
60. R. glutinosa , S. et S. (Syn. R. pulveru- 
lenta , M. B.) — Orient. 
61. R. lutea, Miller. (Syn. R. Eglanteria , L.). 
— Orient. 
Sous-espèce : R. punicea, Miller. 
Il conviendrait peut-être de compléter la 
monographie de M. Baker par l’adjonction 
de quelques sous-espèces qu’il a omises, 
soit volontairement, en restant fidèle à sa 
règle de concentration spécifique, soit invo- 
lontairement. Par exemple, le Rosa pyre- 
naica, Gouan /R. lagenaria , Willd.), peut 
ne pas être considéré comme une espèce, 
mais Grenier et Godron en font une forme 
du R. alpina, L., bien distincte et digne 
d’être rappelée. Nous pensons également 
que le type R. canina, de Linné, malgré 
sa variabilité grande, comprend un certain 
nombre de sous-espèces qui ne peuvent 
passer inaperçues, sans qu’on approuve ce- 
pendant l’émiettement de l’espèce au point 
d’y trouver 150 formes, prétendues spéci- 
fiques. D’autres types peuvent encore se 
subdiviser. Avec quelques additions judi- 
cieusement apportées à l’étude qui précède, 
on aurait une classification aussi parfaite 
que possible dans l’état actuel de la con- 
naissance des Roses. 
Ed. André. 
BIBLIOGRAPHIE 
Insular Floras, 
Par M. W. Botting Hemsley. — In-4<> de 
75 pages. Londres, Longmans et C ie , édi- 
teurs. 
La traduction du titre du remarquable rap- 
port de M. Hemsley sur la Botanique de l’expé- 
dition du Challenger est : « Rapport sur l’état 
actuel de nos connaissances sur diverses flores 
insulaires. » Publié à part, ce rapport sert d’in- 
troduction à l’étude complète et à la détermi- 
nation des espèces rapportées en Angleterre 
après le voyage autour du monde entrepris 
sous les auspices de l’amirauté anglaise et dirigé 
par le capitaine Nares. 
Les travaux comparatifs de M. Hemsley com- 
prennent les flores insulaires des Bermudes, 
de l’Ascension, de Fernando -Norhuna, de 
Sainte-Hélène, la Trinidad du Sud, le groupe 
de Tristan da Cunha, Saint-Paul, Amsterdam, 
les groupes du prince Édouard et Macdonald, 
Juan Fernandez, Mas a fuera, les Moluques 
Sud-Est, les Iles de l’Amirauté, les Sandwich, 
les Galapagos, les Seychelles, Rodriguez, plu- 
sieurs petites îles du Pacifique, les Canaries, 
Madère, les îles Chatham, la Nouvelle-Zélande, 
Madagascar, l’Ile-de-France, Falkland, etc. 
Dans quelles conditions les plantes qui cons- 
tituent la population végétale de ces îles y sont- 
elles venues ou s’y sont-elles maintenues ? C’est 
une question aussi intéressante qu’ardue à ré- 
soudre. M. Hemsley a procédé, pour arriver à 
synthétiser les résultats Jdes diverses explora- 
tions, du simple au composé, du particulier au 
général. Des lois générales ne peuvent guère 
être encore libellées sur un sujet aussi vaste et 
aussi complexe, le même qui a fourni à 
M. Alph. de Candolle d’importants chapitres 
de sa Géographie botanique , à sir J. Hooker 
une étude remarquable publiée il y a dix-neuf 
ans, et qui a été traitée avec succès dans le livre 
de M. A. Wallace, intitulé : « Island Life ». 
Mais la botanique géographique peut déjà tirer 
des conséquences précieuses de la direction 
des courants, des vents dominants, des mi- 
grations des oiseaux et des insectes, de l’in- 
fluence des animaux et de l’homme sur la 
végétation endémique, des différents agents de 
diffusion ou de concentration des espèces, etc. 
On doit savoir un gré considérable à 
