540 
RHODOSTACHYS ANDINA. 
Glayeuls de MM. Meert, de Beucker, Des- 
bois, Eckhaute, étaient beaux; cependant il 
nous semble que nos cultivateurs français au- 
raient surpassé leurs confrères belges dans 
cette spécialité. 
MM. Soupert et Notting, de Luxembourg, 
exposaient trois caisses de Roses Thés, au co- 
loris frais, au parfum suave. On peut citer les 
noms suivants : Madame Eugène Verdier , 
Stéphanie- Rodolphe, Madame Charlet , Ma- 
dame Devaucoux , Marie Gasnier, Souvenir 
de Thérèse Levet , Mademoiselle Francine 
Kruger , Edith Giffart , Homère , Adam, Ma- 
réchal Niel, La France, Sombreuil, Lady Wa- 
render, Triomphe de Luxembourg, Catherine 
Mermet, Princess of Wales , William Allen 
Richardson, Gloire de Dijon , Perle de Lyon , 
Le Pactole, Madame de Watteville, Général 
Schablihine, Jean Ducher, Paul Nabonnand. 
Quelques Roses hybrides, parfaitement re- 
montantes, donnaient, par leur tenue et leur 
coloris, un peu de brillant à la collection, entre 
autres : Rœnë Daniel, Président Mas, Hortense 
Mignard, Jean Lelièvre, Madame Dorlia , Pré- 
fet Lianbourg , La France, Madame Fresnay, 
Madame Lapécarre, Madame Alphonse Au- 
bert, Madame Thérèse de Parrieu, Duchesse 
de Cambacérès, Madame Prosper Laugier. 
Enfin, parmi les Dahlias aux grosses fleurs 
bien imbriquées, aux coloris fondus ou heur- 
tés, citons : Perry, Souvenir, Bouffé, Frë- 
dërich Smith, Attraction, Éthel Boitton, Sca- 
ramouche, Château de la Rivière, Monarch , 
Champion Rollet, Thomas Goodwin, Cons- 
tancy , Everista, Emily Edward, Mister 
Gladstone, George Barne, Monsieur Langtry , 
John Bennet, Joseph Servin, George Harris, 
Duchess of Albany * Queen of the Bel- 
gian, etc. 
Quant aux Dahlias simples..., après avoir 
rempli l’escarcelle de quelques négociants, se- 
raient-ils retournés dans leur patrie ? 
Charles Baltet. 
RHODOSTACHYS ANDINA 
Le genre Rhodostachys a été formé par 
Philippi (1), botaniste résidant au Chili, 
dont il a beaucoup étudié la flore, pour quel- 
ques espèces de Broméliacées originaires de 
l’Amérique australe, et une peut-être de la 
Guyane. Celles qui ont été introduites en 
Europe ne sont guère connues sous ce nom 
générique; pres- 
que toutes étaient 
indiquées comme 
appartenant au 
genre Bromelia. 
De ce nombre sont 
les B. bicolor, 
Ruiz et Pav., B. 
longifolia, Rud- 
ge ; B. Joinvillei, 
Ed. Morr. Cette 
dernière espèce a 
été décrite par no- 
tre collaborateur, 
M. B. Verlot, sous 
le nom de Hech- 
tia pitcairniæ- 
folia (2). Enfin, 
la plante dont 
nous donnons au- 
jourd’hui le portrait est connue sous les 
noms de Bromelia longifolia, Lindley (3), 
et de B. carnea, Beer (4). Nous l’avons 
(1) Linnœa, XXIX, 57 et XXX, 201. 
(2) Rev. hortic., 1868, p. 211. 
(3) Paxt. Flow. Gard.., II, t. 65 (non Rudge). 
Lem. dard, fleur, t. 223. 
(4) Bromel. , p. 31. 
même vu vendre à Tours sous le nom de 
Pourretia (Paya) coarctata, qui appar- 
tient à une tout autre Broméliacée. 
Il convient donc de faire rentrer toutes 
ces espèces dans le genre Rhodostachys, 
situé entre les genres Portea et Ananas, 
dans la tribu des Broméliées (5), et de res- 
tituer à notre 
plante son vrai 
nom de Rhodos- 
tachys andina. 
En rapportant 
le Bromelia lon- 
gifolia qu’il dé- 
crivait (l. c.) à la 
plante de Rudge, 
Lindley paraît 
avoir mal connu 
l'espèce nommée 
et décrite par 
celui-ci dans ses 
plantes de la 
Guyane. Ces dif- 
férences n’avaient 
point échappé à 
Ch. Lemaire qui, 
en 1853, publiait 
à son tour cette plante de Lindley (l. c.), 
et ne pouvait prendre sur lui de l’identifier 
avec celle de Rudge. Quatre ans plus tard, 
en 1857, Beer, dans sa monographie des 
Broméliacées, s’exprimait ainsi à son tour 
Fig. 95. — Port du Rhodostachys andina , au 1/7 de 
de grandeur naturelle. 
(5) Benth. et Hook. Gen. plant., III, p. 662. 
