l'IiEFACr-: ANAI.YTIQUE. v 
calioii; un petit ap])aroil carlilagineiix-vestibnlairc, situé au niveau du liile 
el au sein du tissu |)uliiionaire ; reiisemble des réceptacles pueuiuatiques, 
y compris leurs canaux de coiuiuuiiicatiüii avec les pouiuous, et leurs 
prolongeiuents dans les cavités centrales des os, représentent l’arbre li'a- 
cliéo-broncliiqne des inamiuifères. 
Sous le rapport de la structure intime, le })arencbyme res[)iraleur ditïére 5. - sinuunv imm, 
(lifff'T.'iKielIc du [ion 
essentiellement chez les oiseaux et chez les mammifères. Chez les premiers, -non .i,s ois.>a„x. 
on ne trouve rien de comparable à cette multitude (Vinfundibula, à i)arois 
aréolées, appendus aux radicules d’un arbre bronchique. A la place des in- 
fundibula, on remarque une multitude de petits prismes hexagonaux, minces 
et longs, se touchant mutuellement, et doid. l’axe creux simule une bron- 
che. Le trajet de cet axe est spiral ; et, (ju’on le suive dans un sens ou 
dans l’autre, toujours il aljoutit à la hronche primaire. 11 en résulte que 
tons les })rismes constituent, avec la bronche primaire comme conq)lément, 
un ensemhle de ci/CMh,s’ spirifornies. Les prismes parenchymateux-pulmonaires 
des oiseaux consistent essentiellement en deux réseaux de vaisseaux cajullai- 
res de différente nature. Ces deux réseaux paraissent à peu près identiques, 
sous le rapport de la forme et des dimensions ; tous deux, quoi qu’on en ait 
dit, ont une paroi propre; mais l’un charrie du sang, tandis que l’autre char- 
riede l’air. Ils ont un arrangement réciproque, c’est-à-dire, que tout capillaire 
sanguin traverse et remplit une maille de capillaires aérifères, et vice verm. 
Des assertions, aussi contraires que les })récédentes aux docti ines reçues, (5, _ cnnsiViMoneosponi 
l2 pllilOSOJlllin IKlIlI- 
provoqueront certainement beaucouj) d’incrédulité. Mais je ne doute pas reiie, 
que, tôt ou tard, elles ne soient contrôlées, vérifiées et acceptées. Alors on 
en tiendra nécessairement compte en philosophie naturelle. Je 11e saurais 
concevoir, en effet, qu’il ait jamais pu exister une espèce zoologique, ])armi 
toutes celles à jamais disparues maintenant, dont l’appareil respiratoire eut 
une structure intermédiaire à celle des appareils respiratoires des oiseaux 
et des mammifères. Et, par suite, je me crois autorisé à soutenir, contre 
l’École transformiste, qu’iV n'a jamais existé d'ancêtre commun aux deux pre- 
