PRÉFACI-] ANALYTIQUE. 
i. — Aucun üs, même 
chez les oiseaux, n'est 
alisoliiment jirivé de 
moelle. 
I. — Les os médullaires 
ne sauraient se trans- 
l’ormer accidentelle- 
ment en os pneumati- 
ques. 
i. — L'apjiareil respira- 
toire des oiseaux n'est 
pas anatomiiiuement 
homologue de celui des 
anires animaux. 
4. — Le poumon des oi- 
seaux ne rc|irésente j)as 
la totalité du poumon 
des niammirères. 
I. - RESULTATS ANATOMIQUES 
Dans les discussions relatives à la physiologie de la moelle des os, on 
avance qn’il n’existe pas de moelle dans les os pnenmatisés des oiseaux. 
C’est une erreur, suivant moi. Les cavités des os les mieux pnenmatisés con- 
tiennent toujours des traces, an moins, de tissu médullaire; et il y a même 
des os dont la cavité contient moins d’air que de moelle. 
On a |)rétendu que des os médullaires pouvaient se pnenmatiser, chez des 
oiseaux livrés à de longs jeûnes. Les savants qui ont émis cette assertion 
me paraissent ignorer ce qu’est un os pneumatique. Un os pneumatique est 
nécessairement garni de |)ertuis déterminés, qui laissent un prolongement 
de réceptacle s’introduire dans sa cavité. One pent-il y avoir de commun 
entre ces dis}»osilions organiques et le régime de l’animal? 
An ])oint de vue de la constitution anatomique, l’appareil res})iratoire des 
oiseaux n’est en rien V homologue i\c l’appareil respiratoire des mammifères, 
on de l’appareil l espiratoire de toute autre classe d’animaux. Entre le pre- 
mier ajipareil et les antres, il y a senlement analogie fonclionneUe, comme, 
jiar exemple, entre les ailes d’une chauve-sonris et les ailes d’un insecte. 
Aussi les assimilations verhales qu’il jieut être nécessaire d’établir entre les 
parties corres}iondantes des deux ajipareils resjiiratoires simplement analo- 
gues, lorsqu’on jirocède à leur description parallélique, n’impliquent-clles, 
au cours de notre travail, aucnne identilication véritable des parties re.s- 
piratoires semblablement dénommées. 
En établissant le parallèle des parties respiratoires, entre oiseaux et mam- 
mifères, j’ai reconnu que le })Oumon des oiseaux ne coi'iespond qu’à une 
jiartie du jioumon des mammifères, c’est-à-dire à la jiartie bématosante ou 
parenchymateuse. Au contiaire, la trachée et ses deux branches de bifur- 
