200 
ÜSTÉOPiNEUMATlSME. 
que j’avais choisi pour servir comme terme de comparaison à une classe en- 
tière de vertébrés. On me pardonnera pour ces motifs d’avoir minutieusement 
décrit et tîguré les fossettes e[ pertuis pneumatiques de tous les os aérés sans 
exce})tion, et d’avoir exactement dénombré les autres os, qui sont privés d’air. 
Je me bornerai à formuler brièvement les résultats les plus généraux seule- 
ment de cette partie de mon travail. 
5“ Chez les oiseaux, on doit, à mon avis, distinguer les os en pneumatiques, 
médullaires el pneumato-médul laines, y in néanmoins observé que même parmi 
les os les mieux pneumatisés on n’en trouve point qui soient absolument 
privés de moelle. Dans les épi})byses de riiumèrus, par exemple, on en ren- 
contre toujours quelques traces. Il m’a paru utile de distinguer un groupe 
d’os mixtes ou pneumato-médullaires, et d’y faire entrer tous les os dans les- 
quels le volume d’air ne dépasse pas le volume de moelle et lui est, le plus 
souvent, très-inférieur. Chez le poulet, on peut citer comme spécimens de 
cette nouvelle catégorie d’os mixtes, non reconnue avant moi*, Vischion et 
V iléon, les coracoïdes et le sternum. 
G“ Je pense que la répartition de l’air dans le squelette des oiseaux est 
régie par des règles précises. Il me semble reconnaîti'e, quoique je ne dispose 
encore que de séries d’observations incomplètes, que le processus de pneu- 
j)iiemuati(iues osseuses, clans n’iinpurte cjuelle espèce ornitliologicjue, on la clierclierait vainement 
dans toute notre littérature anatomicpie. 
’ Les anatomistes ont bien observé jcarfois des os mixtes, c’est-à-dire des os en partie médullaires, 
en partie jcneumaticpies. Mais ils ont rapjioi té cet état ou bien au non achèvemeiit du processus de 
pueuiiiatisation, ou ce cpii revient au même, à la jeunesse de l’aiiimal observé; ou bien au mode 
anormal d’existence, à la caidivité dans les ménageries, à la domesticité dans les basses-cours, et, 
d’une manière plus générale, à rinsuflisance de l’acte du vol (E. Jacquemin, 77% p. 21)7 et 524). 
t liiez les animaux adultes, ou même pouvant se reproduire, le départ entre les parties osseuses 
médullaires et imeumaticpie est toujours achevé, et ce cb'part est régi jiar des régies fixes pour cluupie 
esiiéce, absolument iudéiieudautes du genre de vie de l'individu observé. Je ne voudrais pas nier 
ceiiendaiit c[ue sous certaines influences anormales, et peut-être même physiologiques, la proportion 
resiiectivc d’air et de moelle d'un os mixte ne pût varier passagèrement. Voici jiar exemple une 
observation intéressante de W. K. Pauker (1)1(16) relative à la disiiarition de la moelle osseuse, par 
suite d'un jeûne excessif : « Miicb bas beeu said and written upon tlie degree in wbicli aireuters 
■I tlic boues of birds ; part of llie discrepancy in autliors arises undoubtely from the different conditions 
« of the iudividual specimens examiued. Many years ago i préparée! the skelelon of a cuckoo (cuculus 
(1 canorus) iii which ail the boues of the limbs, except the humeri, contained marrow. A few years 
(I aflerwards i oblained an adult Cuckoo, which had died of starvation, and there was [lositively no 
« oil in the boues. » 128, p. 185. - Observons ici, i>our éviter toute possibilité de méprise, qu'il est 
iSÉcESSAir.E et sltfisant po«r qu’un os puisse compter comme os pneumatique que sa paroi soit percée 
d'un ou plusieurs pertuis en communication avec le système des réceptacles. Les os de la tète pneumatisés 
par la trompe d'Eustache, constituent en outre une section tout à fait dis’incte dans les os pneumatisés ; ils 
présentent aussi d'ailleurs des ouvertures pour l'admission de l’air extérieur, en sorte que ces ouvertures 
deviennent la caractéristique générale de tous les os pneumatisés. 
