i>ô8 CORPS DU nÉCUPTACLE SUPÉRIEUR-ANTÉRIEUR. 
reiiuMit placé aii-des.siis de reiicciiitc costale, il ii’esl pas exchisivemeiil cer- 
vical ; mais il descend jusqu’aux hiles pulmonaires et jusqu’à la région infé- 
rieure de rantesternum. La complexilé delà [orme a été signalée par ))lnsieiirs 
auteurs, mais ils n’ont j>as cherché à la conijircndrc. 11 me j)araît plausible 
de rapprocher cette forme de celle d’une gouttière médiocrement j)iofonde, 
à concavité tournée eu arrière, et subdivisée en deux étages par un })lan 
sécant oblique mené dans l’angle trachéo-bronchi(pie. La section médiane- 
longitudinale rej)réscnte bien la lettre grec(pie dans laquelle le j>etit jam- 
bage répond au plan tracbéo-broncbiqne, et le sinus inférieur à la partie 
cardiaque de la voûte que les réceptacles supérieurs constituent an tborax. 
On n’avait pas apporté non ])lns une suftisante précision dans Vindicalion des 
limites' et la distinclion des jiarties telles que les deux lobes latéraux, le lobule 
moijen ou prétracliéal, la granule échancrure médiane, le repli stcnio-cardiaque. 
' IV;hkuu|> d’aiileiirs. iiu'iiie jianni les plus récenls, onl rattaclié an réceplacle siipéricur-aiitérienr 
(les portions de la'-ceplac les ou nudiiede caviU's périloiu'ales, du iiioius je le siqipose, aiupiel il deiiieure 
alisoluuieul (’'li au; 4 er. Celte mdiou vraie cl simple, (]u'«/( réceptacle pneinuatique est i/iie poche close de 
toutes parts CiU moijen d’une membrane propre, et un organe distinct communiquant toujours par un 
goulot au moins avec le poumon, cedte notion a fait longtemps didaut aux oliservatenrs, et l'ail encore 
anjoiird'lmi d(dant à cerlains anienrs. Il en est résulte- ipie diverses parties d'un même réceptacle, 
sépaiées jiar une plicature on un étranglement, ont été décrites sons des noms ]iarlicnliers comme des 
l éceplacles dislincis. Ainsi lie. Mkki-.em (17(So) décrit la poi tion centrale du 1!. snpérienr-anlérienr {huila 
ronlis anterior), comme se joignant, dans la région du cœur, à une huila largngea, et, par l’intermé- 
iliaire de celle-ci, à une huila cordis poslerior, attachée à la seconde onverlnre du leonnion; N” 4i, 
|i. ô'21 . Oi' la huila larijugeu correspond sans ancnn donle à la porlion du récejdacle comprise dans 
le jdan Irachéo-hronchiijne, c’esl-à-dire à ce (pie j’ai décrit sons le nom de rejdis laryngo-broncliiipies 
il la )i. 7'J et sniv. Onant à la huila cordis poslerior, Sappey déclare ([ii’elle n'existe pas, N° -40’, p. 70; 
mais comme elle a été retrouvée par idnsienrs antres anienrs ajirès Merrem, par Tikoemaxx (1810) 
entre antres, 50, |i. 015, il me semble pins naturel (radmcllre que la huila cordis poslerior de 
Meri’em est nue nouvelle (lorlion, trés-vagnemenl délimitée, située en arriére de mes replis Iracbéo- 
broncbiipies ; il est explicable ipie les deux cellules cardiaques de cet ancien anatomiste ]>ossédent 
cbacnne un goulol pulmonaire, puisque le réce|daclc snjiérienr-anlérienr, ipii les représente à nos 
yeux, est imini de ipialre irirmidilinla broncbiqnes. Arrzcii (1808), dans sa description très-impar- 
lait(‘ des réceptacles |inenmatiipies, énnmére deux cellules médianes impaires, jdacées rnne devant 
raiilre, savoir ; la cella hronchialis et la cella cardiaca, ipii éipiivalent nominalement an corps du 
réceplacle supérieur antérieur, N" 55, p. 10. De même que Tiede.mann, Meckel (I8ÔÔ) ne s’écarte an- 
cmiemenl de Merrem, A'’ 74, p. ‘200. Un en peut dire aidant de Guiilt (1849, N° 90, p. 54). Enlin 
11. UwEN (1800) continne d’accepter le nom et la descri|)tion de la cellula cordis poslerior de .Merrem, 
l‘J9, p. ‘21‘2. Fatio (1800) l'ait communiquer an moyen de deux grandes ouvertures le réceplacle 
anléro-sii|iérienr (sacens pectoralis) avec un prétendu réceptacle sternal (sacens siernalis), bien que 
(C dernier n’ait avec lui, ;'i mon avis, absoinmeni rien de conminn, N° 114, [i. 12; nous nous expli- 
ipicrons à ce sujet dans la note de la p. ‘248. M. Giraiuh avait donné en 178-4 une de.scriiition, sinon 
compléle, (In moins correcte du réceptacle snpérienr-antérienr, A“ -40, ]>. 740. llelronvé-e et dignement 
ajipréciée par Colas en 18‘25, A” 05, p. 292, et mieux encore par Sappey en 1840, A° 49% p. 71 et 80, 
conlirniée par A. Glillot vers la même époipie. A" 89% elle n'empèche ce|iendanl pas les anciennes 
erreurs de se reproduire et de s’aggraver dans Owen et dans Fatio! Des faits semblables me paraisseiil 
de nature à bien faire comprendre Futilité des bonnes informations critiques et bibliographiques. 
