SUBDIVISIONS DU UBOLONGUMUM ALAIBE. ^241 
liera la coiislitiiliüii même du S((ueleü.e de la région, (jui est rormé de Irois 
os: le eoraeoïde, riiiimériis et le scapulum. Mais il ne l'anl pas perdre de vue 
(pu* ce prolongemenl est nue poelie unique j)lns on moins lobée, et nue 
simple dépendance du grand réceptacle antérieur. De ces trois principaux 
\o]>es, ïanlcrunu', le pins considérable, occn|>e l’interstice des muscles pec- 
toraux; le mojjen on cilenie, le moins volumineux, jiénétre dans les inter- 
stices supérieurs des extenseni's et élévateurs du bras, et s’étale sons la l'ace 
proronde de ces mnscles; le imlérienr et iiiféiiear est compris entre les 
muscles grand-[)ectoral et sns-scapnlairc dn côté externe, et les mnscles 
grand obliipie et dentelés dn cé)té interne. Le canal de commnnication est 
Mi|)LTieui's. La synonymie la pins plansilile de la noinenclalnre de Merrein me parait être, en renonçant 
à toutes limites rigonrenscs : saipitlaris, canal de communication intcr-réceptacnlaire ; subclavia, pec- 
torale; a.rillai-is, Imméralo; dorsalis, sons-scapnlaire. 44, p. 52(3 et sniv. 
K. .Iacqlemin (18ÔG) ne décrit pas tes subdivisions dn iirolongement bracbial; il l’ajipelle en gros 
l‘üclie pneumatique sous-scapulaire (bulla subscapularis) ; il la l'ait procéder, noii-scnlemenl du réceji- 
tacle supérieur-antérieur, mais surtout dn réceiitacle snpérieur-poslérienr, par le moyen de très-qraudes 
ouvertures (?). Il semble d’abord (pie celle doctrine soit pailaitement conforme à celle de Merrem. 
étendue des rapaces à la classe entière des oiseaux. Mais au fond cette conformité n’exisU' jioiiit. Le 
réceptacle supérieur-antérieur, (pie .lac.ipiemin nomme poche pneumatique sous-claviculaire (bnlla snb- 
clavicnla), est décrit par lui comme formé de deux cavités lalérales sans coiminmication ni entre 
elles, ni avec le poumon; « l'air, dit-il, leur arrive par rintermédiaire des poebes sous-sca[uilaires (pii 
le tirent de la poebe pectorale (r('‘ceptacle snpérieur-poslérienr); c’est aussi ce cbeinin i]ue prend la 
matière d’injection. » .lacipiemin fait donc du réceptacle supérieur-antérieur, (pi’il coupe en deux |iar- 
ties indépendantes, une simple subdivision du prolongement bracbial. Cette conception de .lacquemin 
n’a vraiment rien de commun avec la réalité; et pourtant cette réalité avait été comprise et décrite 
par Girardi, au moins dans ses dispositions essentielles, plus d’un demi-siècle avant la publication du 
iMémoire de Jaccpiemin, N° 77% p. 2813. 
N. Guillot (184(5) ne décrit qn’nne seule communication initiale entre le corps du réceptacle supé- 
rieur-antérieur et le prolongement du bras. Elle consiste en un trou, garni d'nn repli membraneux (?), 
[dacè entre le coraco-bracliial (sous-clavier externe) et le troisième pectoral. Ce qui est digne d'in- 
térêt, dans la version de cet antenr, c’est une disposition particnliére au jiaon, et consistant en une 
communication terminale, non jias entre le prolongement et le réceptacle snpérienr-postérieur, con- 
formément à ce (pie Merrem rapporte des oiseaux de proie, mais bien entre le prolongnnent (d la 
portion centrale du réceptacle supérieur-antérieur; ainsi le prolongement serait attaché par scs deux 
extrémités, en manière d’anse, an corps du réceptacle. N” 89% p. 48. 
V. r. Fatio (1800) admet que les prolongements braebiaux, qu'il sait pourtant bien n’ètre que de 
simples appendices, forment deux paires de réceptacles latéraux; il nomme la première jiaire sacci 
axillares, la deuxième sacci scapulares. Cette nomenclature est arbitraire et vicieuse. Il subdivise en- 
suite le sac axillaire en trois parties qui répondent à la pectorale, à {'humérale et à une portion de la 
sous-scapulaire; le surplus de cette dernière forme le sac scaïudaire. Fatio admet (pic les subdivisions 
pectorale et liumcrale coininuniipient cbacune directement avec le corps du réceidacle, et cela est 
conforme à ceque j'ai vu nioi-mème; mais Fatio étendant à tous les oiseaux la disposition que N. Guillot 
attribue au Paon, dit que le sac sous-scapulaire reçoit directement, iiar une ouverture située au-dessus 
du plexus bracbial, l'air du réceptacle supérieur-antérieur (saccus pectoralis), et je ne l’admets en 
aucune façon, au moins pour le poulet. N" 114, p. 15. 
B. OwEN (1806) s’exprime comme suit ; « The latéral thoracic cells (démembrement du réceptacle 
51 
