2 U COIÎI'S DU PETIT P.ÉCEPTACIÆ SUPÉP.lEUli. 
soiil jamais rigoureusement symétriques, et c’est généralement la moitié 
gauche dont le volume prédomine (voy. p. 07 ; fuj. e, cj). Comme le ré- 
ceptacle supérieur-antérieur, le petit récej)tacle sui)érieur se compose d’une 
portion centrale et d’une portion prolongée. 
oh La roitTioN centualic, ou le corps du réce|)lacle, éajuivaut sensiblement, 
en hauteur et en largeur, au corps du réceptacle sujiériein'-antérieur, mais sa 
cai)acité est bien moindre. 11 s’étend de la douzième vertèbre cervicale à la troi- 
sième vertèbre dorsale. Il (\st formé de deux parties crucialcment jointes, l’une 
fiiKifornw, l’autre annulaire ‘. Le cône supérieur de la portion fusiforme est 
« j)or ru'sophage (?) et par une cloison verticale médiane. » î'i'’ 89% p. î)2. Svitey (1847) admet (jne 
les réceplacles sont an nomln’e de neuf chez tons les oiseaux sans exception, et qu’il y a dans ce 
nombre dc;<.r réservoirs cervicaux, N° ■i'J% p. 28 et 50. Fatio (1800) se range à l’avis commun : « Ostendil 
(I sactns cervicalis cellnlam in ntroque tesopliagi latere (.'), qnæ cellnlæ inter se non connnnnicant, 
« nt .lacqnemin crédit, nam altéra dilacerala alteram adliuc hene inllare possnmns, (piia parle postica 
« per colmnnam vertehrahmi et anlica per ossopliagnin sejnngnnlnr. » X” 1 14, p. 14. Maigri’ rimanimiti’ 
de ces témoignages, il n’est jias douteux pour moi que le réceptacle supérieur-postérieur soit norma- 
lement nniipie chez le poulet et chez Iteanconp d’antres oiseaux. Durant la jiériode du développement, 
le réceptacle snpérienr-postérienr est double et composé de deux vésicules indépendantes; mais 
celh's-ci se rapprochent à mesure qu’elles s’accroisseid, et linissent par se loucher, par adhérer rime 
;i l’antre, et par constituer un réceidacle en apparence nniipie, mais l'ormé en réalité de deux cavités 
dislmcles, verticalement séparées, d’avant on arriére, par une cloison à double l'euillet. Cet l'tal est 
l’i'lat permanent et normal pour le canard. Sappey, qui jiaraît avoir choisi cette e>péce pour l’élude 
détaillée, n’a en d’antre tort que celui de convertir un l'ait particulier, de la vérité’ duquel je me suis 
assuré’ moi-même sur deux sujets, eu un fait général. .Mais chez d’autres es])èces, et dans une jiériode 
ulli’rieure du dévcloiqiemenl, la cloison médiane se détruit jdus ou moins comjilétement et disparaît 
graduellement de bas en haut. C’est ainsi que sur un Cécine vert (IIecinus vinims, lioie e.v L.), l’extré- 
mité supérieure du réceptacle était seule cloisonnée, tandis que chez une Effraye commune (Strix 
FLAMMEA, L.) la cloisou occupait toute la hauteur du cône supérieur, .le viens d’examiner à nouveau 
l’existence et l’étendue de cette cloison sur cinq poules ou coqs de race vulgaire; sur un sujet, elle 
se prolongeait jusqu’à la base du céme inférieur; sur deux jusque vers le milieu de la portion annu- 
laire; sur les deux derniers, elle n’occupait que le cône supérieur. Ces observations ne sont pas dé- 
nuées d’intérêt; elles donnent l’exiilicatiou véritable d’une série de variations individuelles ou analo- 
giques, eu moutraul ipCelles ne sont que divers degrés d’un même processus évolutif; elles rendent 
conqite des divergences possibles sur le nombre des réceptacles, suivant les espèces observées; enliii 
elles moulrent le péril des généralisations faites par e.rlensioii et non d’ajirès vérification. 
* Je ne saurais expliquer, sinon en siqiposaut l’emploi de jirocédés d’investigation mal ajipropriés, 
tels que rinsufllation on la dissection directe de idéces fraîches, comment ou a jm ignorer jusqu’à 
présent la foi'ine, les parties et les limites du petit réi’eplacle sujiéiieur. Je pense même que si on 
admet avec tant d’unanimité que ce réceptacle est toujours double, c’est qu’on u’a pas donné une 
suflisante attention à sa partie terminale //dcr-/;ii/»ionfl/re, dans laipielle les deux récejilaclcs originels 
commencent à opérer leur fusion muluclle en nn seul, .\insi nous lisons dans Merrem : « .4ns der 
« dritte a’Inung der Lnngen wird bey den llidinern und àimlichen Vogeln die llalsluflblase (bulla 
« jiigularis) augefullt... Vernmlblich ist diese Liiflblase (léccptacle supérieur-postéiieur) mit einer 
<1 audern kegellormigen vereinigt, welclie iaiigst déni Rückgrade liegt, deren wahren Erspruug ich 
« aber nicht entdeckeu konnte, sovvie ich sie auch nur hey zwei luihnern fand. « X° 44, p. 527. Il 
est à peu près certain que ce jirétendu sac n’est autre chose que la moitié inférieure de la jiorlion 
fusiforme. Sacfey dit que les deux réceplacles cervicaux sont situés « à la parlie inférieure du cou et 
