l’.KCEl'I'ACLES LM'ÉrilE(;i;S. 
i>:)0 
ni" Il y a doux ukceptaclks ai’.domixaux, syim'd |■i((ueillCllt situés aux côU's 
droit (d gaiiohe du ventre Leur capacité déjiassc la capacité d(! tous les 
autres réceptacles lauiiiis, et leur liauleui' éapiivaul aux trois ciiupiiciues de 
Il des Sctieiikelticiiis erslreckl ; liier tint eiiie (Krimii';- \vo(tiMrli er (tie Liifl in eitie tlulile tiiiiciii liliissi, 
1 ' welclie vuii (lem liaiiclit'etle imit (tcm OiKTimiskel ^etnldel wii'd (!). tn diesi'r Itdlile is(, soviet icli 
« «aliriietimeii koinile, (tie Lidl iii keiiieii li('soiideni llaüleii eiiigescldoss('ii. soiiderii htossdnrcli das 
Il Zellengewelie ergüsseii (!). tlie itniite selt)sl eiilstelit diua ti (tas l'este aiiscldiesseii (tes Ikuicid'etts an 
Il (ter vicTteii Uibhe iiiid (ter weisseii linie; ic.ti ^vL^^de sie aiicli nie l'iir einen Inillbeiiiler getialten, son- 
II déni gi'glanlil lialien dass vieileietil dureli zn tiellige injeelion das Waetis daliin geitningen ware, 
X m'iin ieli dieses Ereigniss niclil hey den inetirslen von inir in dieser Absicdit zergteiderten Vëgelii 
Il geselien lialle. » .V p. ô'JiS. En plnsienrs iioinls, ee [lassage témoigne (te la sagacitéde .Menein: 
il a \n ipie l'msopliage passe enlre les réceidacles moyens (canal inler-réceplacnlairen-sopliagien ; voy. 
|i. 1 1(1, lig. .").■)) ; il a nolé (pie le réeeplacle moyen inrériimr descend au-dessous de l'enceinte costale, 
e! (pi'il se prolonge dans le ventre Jnsipi’an niveau delà cavité colyloide (voy. p. lôÜ, lig. 57, /); il a 
nol('’ eiicure (pu> le réceptacle moyen-snpérienr s’étend, d’avant en arriére, depuis le siernum jnsipi’à 
la colonne vertébrale: or ces deux dernières observations ont de l’importance pour la physiologie de 
la respiration, .le m'étonne de ne pas les retrouver mentioimée.s même dans les meillenrs écrits ]iosté- 
rieiirs à celui de ML'ri'em. An conir.nre, pins d'niK' erreur commise jiar cet anatomisie an sujet des 
réce]dacles inoye is a él('' pinson moins lidélemeni reproduite après lui. .Merrem, par exemple, a con- 
sidéré les deux réceplacles moyens comme un réceidacle imiipie, subdivisé, par mie cloison interne, 
en deux cavités .secondaires naijiint (jui'i'c (!) de anniuunicalioii entre elles; c'est mie erreur ipii a été 
reproduite avec aggravation par .Iacqucmin (l<S5(i) ; il donne mi seul nom, celui de jioclie ])iieiimali(jitc 
süiis-coslale, aux deux ri‘ce|itacles moyens supérieur et inférieur, et se contente de dire (pie « sa cavité 
Il interne, d une loriiie un peu (piadrangiilaire, est divisée ordiiiairement (!) par une cloison en deux 
(( portions. » .N" 77% p. ittlE Un retrouve encore trace de cetti' erreur eu 18(10 dans Fatio, leipiel ad- 
met (leux paires de sacs iiifracostaiix (réceptacles moyens) distinctes, dit-il, comme ne communiquant 
]ias enlre (dies, bien ipie cependant <( Inec paria teniii soinnunodo iiK'inbrana dis|uncta siiit. « X“ 114, 
|i. 1(1. Ur r(''lii(le du développeiiK'iit d(‘s réceptacles pnenni:ili(pies a déinontré à lE Selcnka (18(1(1) ipie 
les (pialre ré( (‘iitacles moyens sont originairenieni distincts (.N" 150; 5 et 4, lig. (1), et je me suis nioi- 
mêiue assnn'‘ (pie la jirétimdiK' cloison des deux sacs moyens de droite ou de gauche est double et 
imiqiiement due an siiuide contact des parois, |iarraitenieiit com|détes et nullement confondues, des 
deux réce|itacles. -Ii' pourrais également retrouver dans les mémoires de •lacipiemiu et de Fatio ce pré- 
tendu récejitacle dépeiidanl du réiaqitacb' moyen inférieur, siiivaul Jlerreui, et au sujet duquel il dit 
avoir éprouvé tant de doutes; j(‘ pense, en effet, ipi’il réiiond au snc sternal décrit ]iar les deux analo- 
misles ]irécit('>s [voij. la note de la p. I24x). Je crois recoimailre aussi dans les sacnles infralolwlaires de 
Fatio (iw/. ji. 110, tig. 5i% f; et N' 1 H, ji. 1(1), la prélenibu' Huila œsopliagi de Merreni, malgré que 
Fatio estime avec uik' bonne foi ipii ne peut être mis(‘ en doute. <pie personne n’avait nienliouné ces 
saccules avant lui. (( ... sacculum vidi parem, ciijus nemodum menlionem fecil. » 
' Eoms (ISÿ.'i) est l'un des premiers auteurs ipii aient eu la notion claire du nombre et de la circon- 
s -ription des réceptacles de l’abdomen, ipi’il iioinme sacs intestinaux; mais pour trouver une délimi- 
tation complète et suflisammenl précise, il tant aller jusqu’au mémoire de S\m;v ( 18 17). II i‘st pénible 
(le voir (pi'après b' travail de Sappey, l’erreur se soit reiiroduile à nouveau sur ce même sujet, lîr. 
Miaunoi. eu 1785, avait déjà di-crit, bien à tort, deux comumuications spéciales do clnupie réceiitacle 
abdominal avec le poumon, mais an moins n adinellail-il ipie deux et non quatre léceptacles abdomi- 
naux X” H, p. 5'28. E. .Fo qucmin (185(1) décompose 1(‘S deux réceplacles abdominaux eu ipia I re ywc/ics 
jiueinnatiques ([u'il noiiiiue sous-féniorales, abdominale et sacrée. Les deux jiücbes sous-lémorales, 
l'une a droite, r.nilri' à gauche, coimmmiipient seules avec le poumon, au moyen d'une ou deux 
ourerlures (!). (Jiiaiil aux poches pneumati(pjes abdominale et sacrée, elles sont médianes-impaires (!!); 
l'oMo/in'iirt/e lire l’air des poches sous-fémorales, ainsi (pie la sacrée. Jacipiemin ne dit jias un mol 
des expansions péri-rénales et des prolongements iléc-lonibaires. A* 77% p. 21)2. Dans son article .1res 
