258 UÉCEI'TACLES r.NEUMATISATEriiS UES OS. 
(lu j)iiciim:ilisnie des us. Xous ('liiniiioiis le piieumatisme (jui est sous la dé- 
[)endaiice de la tromi»e d’Eustaelie, el qui par suite ii’esl poiuL particulier aux 
oiseaux. 
a) Sur le poulet et beaucoup d’autres espèces oruitliologiipies que j’ai eu 
l’occasion d’exaiiiiiier, sur tous les oiseaux sans exceplioii d’ajirès ma 
ciajyance, jamais les us ne sont directemeiil j)neumalis(“s par les jioiimons ‘. 
b) Les os re(;oiveut l’air (iiilroduit j>ar la tracliée) au uujyeu de communi- 
cations avec les n'ceptacles cjclrcmci; exclusivement. Les réceptacles moijem 
ne commun iquent avec aucun des os du squelette L 
• ('.ir,Ai;iii (178i) a soutenu le contraire : « I polinoni, che conie fu delto sono colla parte loro 
» convessa e posteriore aderenti alla spina cd aile coste, coninuniicano iininediataniente l'aria per 
(I alcuni lorellini, clie si vepgonio ai lati dolle vertebre del torace, non solo ai coriii delle vertebre 
« stesse, cd ai luocessi delle niedesiiue, ma jiassa ancora nel tubo spinale E gia noto che negli 
(«uccellivi si vegono da ogni lato due sérié di coste, cioè le superiori è le inleriori. Le superiori 
<1 ricevouo aria dai [lolinoni nelle loro c>streinità, ove si articolano cou le vertebre... » 40, p. 745. 
Fatio (ISblI) est, je crois, rauteur le plus récent qui ait reproduit l’erreur de tiirardi : « Costæ directe 
<1 a juihnnuibus el a saccis infracostabbus (réceptacles moyens) (!) aerem accipiunt. » 114, p. 22; 
mais elle a été commise par bien d'autres encore, et en particulier par .1. IIumteu. X'° 48“, p. 254. 
- .Fai oliservé (voy. p. 128) qu’aucun des réceptacles moyens n’a de prolongements ou de commu- 
nications [meumatiques, tandis (pie cbacun des réceiitacles extrêmes possède lesuns et les autres (chez 
le poulet el beaucoup d’oiseaux ipie j'ai examinés à ce jioint de vue). Sappey, de son ci'ité, avait déjà 
remaripié l’absence de toute communication entre les réceptacles moyens el les cavités des os, et même, 
généralisant le lait d’une manière absolue, il avail e.ssayé d'en indiquer les motil's. Voici comment il 
.s’exiu ime : « (.tuant aux réseï voies aspirateurs (moyens), il nn)iorle de constater que la sphère d’aé- 
(I ration dont ils sont privés était incompatible avec la naturelles l’onctions ipi'ils remplissent ; en effet, 
•( ilsjonent le n'de d'une pompe altei iiativement as]urante et foulante; en admettant jiour un instant 
c( qu’ils comiminiijuent avec les os, on voit cpie l'air contenu dans les canaux osseux ne pourrait se 
« renouveler ni dans l'inspiralion, puisque au moment où ils se dilatent le fluide atmospbérique 
(t pénètre par un large oritice dans leur cavité et neutralise la tendance au vide, ni dans l’expiration, 
« puisque ce lliiide est alors refoulé dans toutes les directions ; or ce renouvellement jiarait néces- 
« saire à I intégrité des autres tonc, lions. ..» X" 4i)% j). 8.5. Suivant moi, cette démonstration non-seule- 
ment ne prouve pas ce ipie Fauteur veut lui faire prouver, mais tend pluli'it à i>rouver le contraire. On 
ne voit nas poiirf(uoi la dilatation des récejdacles moyens n'exercerait d’appel ipie sur l’air trachéal, et 
non sur celui des cavités osseuses qui i>ar hypothèse eommuniipieraient avec eux; l’aspiration et le 
refoulement étant d’ailleurs exercés plus énergiipiement sans conteste par les réceidacles moyens, 
cVst à eux ipi'aiirait dù être contié de préférence ce fc nouvelle me ni de l'air des os, nécessaire à celte 
inlégrilé des antres (?) fonctions, 1 béléologiijuement alléguée par Sajipey. .le croirais pluti'd qu’il aurait pu 
y avoir (luelque inconvénient à ce que l’air extérieur eut un accès trop facile et trop direct aux cavités 
des os, s’il y avait été introduit par les réceptacles moyens. .le ne saurais d’ailleurs affirmer, vu le petit 
nombre d'espéca's ornithologiques étudiées par moi jusqu'à présent, que le défaut de communication 
directe cidre les réceptacles moyens et les os soit nu f.iit absolument général, .l'incline fort à le croire: 
mais il est boude se métier des aflirmations à priori, et de l’extension indélinie du iiarticulier au 
général par voie d'analogie. Il ne mampie jias (Fauteurs en outre qui aient décrit, même sur espèces 
nommées, des communications osseuses appartenant aux réceptacles moyens. C’est ainsi que .I.vcquemin 
dit expressément (pie chez le Vultnr faims les corps des vertèbres dorsales, les apophyses costales, et le 
sternum regoiveni de l’air [lar le moyen de la poche sous-costale (réceptacles moyens) .N" 77% p. 299 
et suiv. Plus récemment (1809), Fatio a renouvelé ces mêmes assertions, pour les cèdes et le sternum. 
