.\ATl liE [IISTOLOGIOljE DES UÉCEPTAGEES. 
IVappante, dans la l'orme el les (limcnsions, le li'oiic, le euu el la racine des 
membres, c’esL-à-dire ranimai presipie tout entier, excepté la tète ‘ et les 
membres (vo\ . à la p. 130 la fuj. 37, (jni représente une injection semblable 
|)rcsfpie coni[)lète). Chez les oiseaux, les moteurs respiratoires ordinaires sont 
abdoniluo-pcctoraux ; ils ne sont pas senlement pectoraux, on diapliragmalico- 
pcctoranx, comme chez les mainmileres. Ce n’est })as non ])bis sans (pieb[ne 
raison, l)ien (jne sans grande rignenr littérale, que Carns avait dit qm* chez 
les oiseaux les jiotimous (il aurait mieux vain dire l’appareil de la respirai ion) 
renferment tons les autres viscères. 
c) Ce dévelop|tcment embryonnaire des sacs pneumatiques })rouvc ipu' 
leur paroi n’a rien de commun avec les séreuses C II prouve aussi ({u’elle est 
’ L’injection corroilée offrirait niêino des Iraces représentatives de la tète, s’il était vrai, connue le 
prétend à tort X. Giili.ot (1810), que le réceptacle siipérieur-posiérieur « sert principalenient à conduiis' 
(( l’air dans l’inlérienr des os. des vertélires et de la télé. « N" 8!C, p. êf. Pins récennaent, V.-P. Fatio 
( 1800) a indiqué le niènie réceptacle connue l’une des sources du pueinnatisine céphali(pie, X" lli, 
p. 120. Mais c’e^t une erreur démontrée pour beaucoup d’oiseaux, et c’est inéiue prohahleiuent une 
erreur pour tous. Camper et IIcnter avaient constaté dés 1771 la pnenniaticité des os tie la tète. Xi 
l’nn ni l’autre n’avaient conunis la faute de la faire dépendre de l’appareil réceidaculaire. Cauq)er, 
croyant à tort que les oiseaux n’ont pas tie tronqie d’Fustaclie, et abusé par une expérience d'insuf- 
flation où se produisit, à son insu, la nqitnre du tympan, indiqua d’abord les trous uiidilifs comme la 
voie d'accès de l’air dans les os tle la tète, limiter, jilus heureux, indi(pia à son tour la trompe d'Eus- 
tacbe comme source du pueinnatisine céphalique, mais avec des réserves expresses jionr la mâchoire 
inférieure, réserves qu'il leva à peu prés complètement lorsque, plus tard, il remania son Mémoire 
pour l’insérer dans ses Observations on certain parts of the animal œcononuj. Au reste. Camper reconnut 
son erreur dès le 25 décembre 1771, et adopta pleinement la doctrine de llnnter sur la pneumatisation 
céphalique au moyen de la trompe d’Eustaclie seule. On lui doit de l’avoir vérifiée sur un certain 
nombre d’espèces, et il revendiipie même pour lui la découverte complémentaire relative à la voie de 
pneumatisation de la mâchoire inférieure (voy. X° 58, p. 470, 482, 48t3 et 7; et X' i8\ t. IV, p. 25i 
et 5). Du reste, SAmev a fait des expériences spéciales d’où il a conclu que « les os du crâne n’ont 
aucune communication avec l’appareil respiratoire, » et il donne le fait comme valable pour tous les 
ordres ornithologiques, X” 40% p. 55. Je puis coulirmer l'assertion de Sappey en ce qui concerne le 
])Oulet. 
- On trouve dans le célèbre .Mémoire Hiir la structure des os dans les oiseau.r, etc. ( 1 77 i), un passage 
qui permet de se rendre exactement compte de ce que pensait Camper de la nature hislidogiipie des 
membranes qui constituent l’appareil réceptaculaire : « Je perforai la lame ext.'u'ieure du sternum 
(en y soufllant) l’air passait aussi immédiatement dans la poitrine el dans le bas-ventre, l’resiiue tous 
les oiseaux ont des trous dans l’intérieur de cet os, et la plèvre est la continuation du périoste interne 
des cellules de cet os. » X“ 58, p. 400. Séreuse thoraco-abdominale, membranes réceplaculaires, pé- 
rioste interne, tout cela était considéré génér.dement connue un tout uniiiue, vers cette époque. On a 
pu voir à la note 2, de la p. 2(30, combien cette fausse doctrine a eu de jiartisaus. Même de nos 
jours, on en retrouveisiit quelques traces plus ou moins manifestes; on en jieut juger par les lignes 
suivantes, transcrites du Mémoire de Sappev (1847) : « La membrane celluleuse (des réservoirs aériens) 
« est mince, transparente et continue à la muqueuse, pulmonaire; mais celte coiitiuuité ue suflit pas 
«I pour ranger cette membrane dans l’ordre des mmpieuses; le péritoine se continue avec la mu- 
« qiieuse des trompes utérines et des oviductes, et cependant on ne saurait contester à la première de 
« ces membranes sa nature séreuse; eu outre, le caractère des mmiueuses, et surtout de la muqueuse 
