^27(i VAi.F.Uli DE l'NEEMATISATlON DE SQUELETTE. 
Ou |)cul ég;iloiiiciil utiliser le tableau B pour évaluer le degré de pncjnnati- 
^aiion du fUjuelcUc. Il luoiitre, eu elTet, (|ue, sinon dans res|)èce galline, du 
luoins chez le sujet e.vaiiiiué, le poids des os mi'didlaires étant,, en cliilTres 
ronds, de 73 grammes, celui des os piieumaliciues, lamenés à l’étal médul- 
laii‘e, sérail de 00 grammes. Ces deux nombres soûl entre eux comme 1 el 
0,(S'-2. On voit donc (png jiième en laisanl al)straction du degré de i»neuma- 
lisation prujua; à clunjiie os, la pneumalauiliou (jénérale du xijUclcUe, dana 
l’espèce (jalhue, demeure unluhlemeul iuférictirc à lu moitié de la pneumatisuliou 
totule. Le poids d('s os envahis par l’air esl inférieur, ])réalablemenl à la 
pucnniatisalion, d’environ un cimpiième comparativemenl an poids des 
anlres os, el, de pins, les os inixles, Irès-faiblemenl aérés, représenlenl en 
poids plus du tiers des os i)neumati(|ues. Aussi, [)onr oblenir une évaluation 
précise, rigoureuse, du degré de pnenmalisation, faudrail-il faire la somme 
(h's capacités |)iieumat i(pies, et la diviser jiar la somme «les capacités médul- 
laires. Mais de scnd)lable.s déterminations exigent Ijeancoup de patience, et 
al)Sorl)cnt mallienrensement un temps considérable. 
Le tableau B esl, avant tout, destiné à répondre à la (piestion posée an 
premier paragraphe de la section 111, c’est-à-dire à ])ermeltre d’apprécier 
nnniéri(piement la diminution de j)oids, causée par la substitution de l’air an 
tissu médullaire dans cha([iie os pneumatique, et, consécutivement, dans 
rc'nsemble du s(iuelette. Nous déduirons facilement, ensuite, dans (piellc 
mesure le pueumatisme des os al)aissc le jutids spécilique de l’animal (mlicr. 
Comme nous l’avons d('jà fait remar(|nm-, la capacité })neumati({ue d'nn os 
aérifère n’est pas dans une j)iT)portion constante avec le poids vif de cet os, 
et ])ar suite l’allégement de ))oids résultant de la j)neumatisation est Ini- 
meme l'ort variable. L’allégement maximum appartient aux linmérns. On voit, 
dans les colonnes 1 el 0 de notre tableau B, que les liumérus i)nenmali(pies 
sont aux liumérus médullisés 7,05: 1 1,18 ; on :: 1:1,582. La juienmatisa- 
lion fait donc perdre à l’hnmérns un peu plus que le tiers de son jioids. Pro- 
cédant juuir l’ensemble des os jmenmatisés comme nous venons de faire pour 
les bnmérus; jiosons la proportion 47,4:50,82 :: i : 1,262. Par suite, l’en- 
semble des os pnenmalisés n’a snlti dans son poids, comme conséquence de 
la snbslilntion de l’air à la moelle, ([u’un allégement d’un peu plus d’un 
cinqnièine. Enlin, parla iiropoiTion 126, 1 8 : 158,6 :: 1 : 1 ,008, nous trouvons 
(pie le poids vif total du sipielette n’a subi, du fait de la pneumatisation, qu’un 
abaissement d’nn jien moins d’un dixième. 
