KQUlVALK.NClvS DKS PAUTIKS KKSl»lliAT01f!ES. 21)7 
iiraii(l(' suitériorilé du type d(' la t‘oiictioii l’éspiratoire, lel (lu'il existe chez les 
oiseaux, ha j)lupart de ees dilTéreiices physiologicpies out été préeédciumeut 
exposées av('c détail. Ce <pii eoiicerue les a(‘tes et les agents uiécani(jucs de la 
respiration; la coiupositiou de l’air contenu dans les deux groii|)(‘s antago- 
nistes de réceptacles et an sein du parenchyme pulmonaire ; les divers coef- 
licicntsde ventilation; les circonstances essentielles qui président an coiillit 
de l’air et du sang, tout cela nous a snlfisamment occupé dans la première 
note physiologiipie (voy p. "2"25-'’2 ü(j), et l'ait Tohiet de conclusions contenues 
de a en h, pages '250, 251 et 250. 
ha note actuelle est simplement conijilétive de la précédente ; si elle en est 
séparée, c’est parce ipie l'appareil pnenmatiipie osséo-récejitacnlaire a été 
considén’' jnsipi’à présent comme un a[)|)ai'eil jiarticnlier, sans analogue dans 
les mammirères, annexé an poumon sans en être partie intégrante, ayant, 
par suite, une physiologie jiropre, distincte de la physiologie de la resjiiration. 
Nous pensons avoir démontré que cette prétendue physiologie de l’appareil os- 
séoréce[»taculaire, (pii est fondamentalement celle des allégcutciits de pcsaiiietir 
répuléa farorables à la loeomoiion aérienne^ avec addition de ipiehpu'S antres 
lisages très-secondaires, est un pur système téléologique, ipii ne peut se sou- 
tenir ni logiipiemcnt, ni expérimentalement. En m’occupant des capacités 
jialmonairca, an point (h* vue comjiaratif, dans les deux premières classes de 
vertéhrés, j’ai trouvé une conlirmation inattendue de la démonstration déjà 
fonrnie |>ar l’examen histologiipie, que l’organe consich'ré comme le jionnion 
tout entier, chez les oiseaux, ne répond en réalité qu’au jiarenchyme pulmo- 
naire et à l'origine du système hronchi([iie des mammifères (voy. p. 2t)(S). Du 
mode de développement propre à l’appareil réceptacnlaire et à scs prolonge- 
ments dans les os pneumatiques, du fait, découvert par moi an déhiit de mes 
recherches, que la moelle ne disjiarait jamais complètement même des os 
pnenmatisés an maximum, des idées, précédemment exposées, sur la modalité 
vitale de la moelle osseuse en général, j’ai conclu (pie l’apjiareil pnenniati(jne 
osséo-réceptacnlaii’e re}»résentait la presque totalité de l’appareil hronchiqne 
des mammifères. h’ai*pareil de la respiration, dans les oiseaux, est comme 
dédonhlé. hes deux parties rendues indépendantes, an jioint de vue morpho- 
logique, ne le sont ancnnenient an point de vue physiologique : elles otfrent, 
dans un état de séparation et de perfection plus grandes, l’arhre hronchiipie 
et le tissu respirateur, ipie nous étions hahitnés à trouver confondus en un 
seul tout organique, dans les mammifères. Mais la jdiysiologie de l’apjiareil 
