INDÉPENDANTE DE LA PUESSION P.AROMÉTP.IQUE. 327 
sance et le désordre de riiéiiiatose. Comme rampliatioii respiratoire aug- 
mente le coelTicienl de veulilation, ré[)artit l’excès d’air inspiré à peu j)rès 
exclnsivement sur le parenchyme, il est évident tpie pour maintenir la con- 
stance de la recette moyenne d’oxygène, il n’cst pas nécessaire, comme 
nous l’avons déjà tait j)ressentir, ([ii’à demi atmosphère, toutes les autres 
conditions demeurant éijales, l’inspiration angmente dn double, en volume, 
comme on aurait pn le croire tout d’abord. Ainsi l’ampliaLion respiratoire, 
abstraction laite de nombreux moyens accessoires, internes et externes, est 
la véritable ressource, à notre avis, qni permet à riiomme le maintien de sa 
consommation moyenne d’oxygène, et par suite le plein exercice de sa vie 
normale, u iV assez grandes hauteurs'- . Contre la raréfaction atmos}»béri(jue. 
est 0,15. Mais nous savons que ram[)liafion resiiiratoire est efficace de deux manières : car elle élève 
le coenicient de veulilation, et elle l’élève énergiquement, un peu pins (pie |)roportionnelleinent à elle- 
même (voy. la note n de la p. 510). Aussi, raugmentation de l'acide carbonique produit n’est-elle 
pas 0,15, mais bien 0,55. Nous pouvons donc conclure que la conqiensation respiratoire, dans les 
conditions ici envisagées, est due, iiour la sixième ou la septième jiartie seulement, à ['accéléra- 
tion respiratoire, et, pour le surplus, à V ampliation respiratoire. (Pour toutes les citations, voy. 
Gazette hebdomadaire de médecine et de chirurgie, t X, p. 777, 781 et 817; t. 1, 2“ série, p. 50, 180.5- 
1804). 
Les considérations qui précèdent (ôtent à quebpies observations de physiologie respiratoire compa- 
rative le caractère d’étrangetè qu’on était porté à leur attribuer, lorsqu’on ne songeait pas à la part 
très-dil'férente d’eiïicacitè qni revient à raccéléraliou et à ranqdiation respiratoires, et que l’on ne 
connaissait pas, en particulier, la grande étendue des limites de l’ampliation cbez les oiseaux. La cita- 
tion suivante rend compte de la pensée que j’exprime ici : « Si nous comparons en premier lieu, les 
« mammil'éres et les oiseaux, un premier fait nous frapiie : c'est que d'une manière générale, les 
<( oiseaux respirent beaucoup moins t'réquemment que les mammil'éres. Le chifl're maximum que nous 
« aient l'ourni les oiseaux est de 1U0, tandis que cbez les mammil'éres nous avons rencontré le 
(( nombre 52t), nombre exceptionnel, il est vrai. Les gros oiseaux respirent même avec une lenteur 
(c étonnante ; le pélican et le marabout du Bengale avec le ebilfre de 4 jiar minute, le condor avec 
« celui de 0, se (dacent au-dessous de tous les mammiléres, à l’exception de l’énorme rliinocéros qui 
i( arrive à 6. Le minimum même est fourni par un oiseau, le casoar de la Nouvelle-Hollande, qui ne 
« respire, à l’état de repos, que deux ou trois fois par minute... C’est là un premier fait, curieux en 
« lui-même, et que ne permettait pas d’attendre la réputation d'énergique respiration justement 
(( méritée par les oiseaux. » B. Bert, N° 15G, p. 590. Il était admis, avant les observations comparatives 
de P. Bert, relativement à la fréquence respiratoire, que plus le volume des animaux est grand, 
moindi’e est la fréquence respiratoire : parce que la surface de refroidissement est jiroportionnelle- 
ment moindre cbez les grands animaux, moindre, par conséquent, la déperdition de la cbaleur et la 
nécessité de l’activité respiratoire. Mais, en raisonnant ainsi, on identifiait à tort l'activité avec la 
fréquence de la respiration. P. Bert a pu conclure de ses observations (jue, dans un meme groupe zoo- 
logique naturel, la respiration est, à la vérité, « d'autant plus fréquente cbez les diverses espèces que 
« la taille est plus petite; » mais que, pour des groujies zoologiques distincts, « la taille ne permet 
<■ plus de rien préjuger. » C’est ainsi', qu’à taille égale, pour citer un exemple emprunté à P. Bert, 
les rongeurs respirent beaucoup idus fréquemment que les carnassiers. {IhkL, p. 598). Mais ici, 
comme pour les oiseaux, je suis persuadé que la respiration plus lente des carnassiers est, néanmoins, 
plus active que la respiration rapide des rongeurs, la valeur ]dus grande de l’amidiation, compensant, 
et au delà, l’infériorité du ebiffre de fréquence. 
* D’intéressantes discussions ont eu lieu, relativement à cette constance de la consommation 
