I.IMITE AU TIIAVAIL DUS MUSCLES HESUniATOIRES. 
r.io 
(lantde respirer ampleiiieiit, coiiiiaisseiit Itieii la vérité de ce que j’avance ici. 
Mais, faisons l’iiypollièse que riioniine possède une suffisante niasse de inns- 
cles respiratoires jionr dilater, d’nne manière continue, régulière, son tlio- 
rax\ au point que la superlicie des infundilniles pulmonaires, c’est-à-dire du 
* J. IluTC]iiNsoN, qui a donné une reinarqnahle inonograpliie du Ihorax (voy. Todd’s, Cijclop. of anal, 
and phjisiol , vol. IV, 1847-1852, p. 1016-1087), nonnne capacité vitale « tlie grealest voluntary expi- 
« ration, l'ollowing tlie deepest inspiration « 11 a d’abord constaté cpie la capacité vitale est une sorte 
de donnée pbysiologiqiie, jouissant de l’invariahilité propre à une quantité bien délinie; « Tbe vital 
(' capacity is a constant qnantity; habit will not increase it (?). But tliis volume is disturbed direclly, 
« and niodified by tive circnuistances : U‘, by lieight ; 2°C by position ; 7)’^, by weigbt; 4‘g by âge; 
.( 5'g by disease. » La relation entre la capacité vitale et la stature coiulitue une intéressante loi, 
(( découveite par Ilutcbinson, et (pi’il formule ainsi : « If we lake a rnan’s heigbt, we can tell tbe 
(( volume of bis vital capacity for every inch of stature, from 5 feet to C feet, eigbt additional 
(I cnbic inebes of air, at 00”, are given ont by a forced expiration If we rccollect tbat at tbe lieight 
Il of 5 feet, 8 in. tbe vital cajiacity is 250, we can recollecl tbe rest by adding or substracting eigbt 
Il to or from tbis number, for every incb ol stature above or below 5 feet 8 in., befween 5 and 
n 0 feet. Il Cette loi trouve une application bien curieuse, et fort intéressante à notre point de vue, 
chez les sujets de stature trés-inégale, mais dont le tronc a pourtant la même élévation. « We are at a 
Il loss lo assign aiiy just reason wby tbe vital capacity is relative to tbe beiglit, wbicb is rcgulated by 
Il tbe lengtb of tbe liinbs, and not by tbe leugtb of tbe trunk of tlie body. We bave found by experi- 
II ment, tbat wbatever be tbe standing beigbt, tbe sitting beiglit is nearly tbe sanie in ail persons of 
Il between 5 ft. and 6 It., and if not actually tbe saine, yet it is not a rule tbat tbe tallest man sit tbe 
Il bigbest; for instance, one man standing 6 ft. 0 | iii. measiired from bis seat 2 ft. Il | in., wbile 
Il anotber wbo stood 5 ft. 6 in., sat 5 ft. bigb; therefore tbe lengtb of tbe trunk bears no constant 
Il proportion to tbe iengtb of tbe legs. And we found tbat nieii wbo stood low, brealbed less Iban 
Il nieii wbo stood bigber, but wbo sat tbe same beigbt. » Et à l’appui, Ilutcbinson cite, et représente 
grapliiqiiemeut, deux bommes de taille très-inégale, quand ils sont debout (4 ft, 4 1 in ; — 5 ft, !t ^ in); 
de poids fort inégal aussi (7 st. 2 L H); — 10 st. 5 Ib) ; néanmoins de taille précisément égale, étant 
assis; de même âge, d’ailleurs, et (le même circonférence thoracique. Eli bien! malgré ces trois éga- 
lités, d'où l’on est en droit d’inférer nn développement pulmonaire anatomiquement égal, riiomme de 
petite taille avait pour capacité vitale 152 pouces cub. anglais, et l’autre 256. Cette énorme différence 
dans l’expiration volontaire niaximum (84 pouces culi.), provenant d’appareils pulmonaires de même 
volume, s’expliquait par ce que, dans notre doctrine, nous appellerions une compensation amplia- 
toire : la mobilité pectorale de riiomme de petite taille n’etait, en effet, (jue de 5 pouces anglais, et 
celle de riiomme de grande taille, de 4 pouces. Devant de pareils faits, la surprise d’Ibitcbinson est 
partagée par le professeur L.\ségue [Archives gén. de médecine, 1856, vol. I, p. 168). « De toutes les 
Il conditions qui font varier le ebiffre normal de la ca[iacité pulmonaire (c’est capacité vitale, dans le 
Il sens do l’auteur anglais, et nullement ca/;rtc//é ;n</wo/iu/re, (jue veut dire Laségue), une seule suflit 
Il jiresipie à constater, et peut-être est celle (pi’on aurait par avance le moins pris en considération. 
Il c’est la taille de. l’individu. La stature est en rapport exact (!) avec la capacité vitale Celte loi tout 
Il expérimentale, n’a pas d’explication rationnelle, et Ilutcbinson lui-même insiste sur son étrangeté. 
Il La taille d’un individu ne dépend pas sensiblement de la longueur du tronc, mais de celle des 
Il membres inférieurs... » Or, le fait, constaté par Ilutcbinson, n’aura certes rien d’étrange pour nos 
lecteurs. Deux bommes, de même âge, ont le tronc d’égale bauteur, et les poumons de capacité équi- 
valente. Seulement les membres inférieurs ne se sont pas dévelo)ipés en bonne relation proportion- 
nelle avec le troue. L’appareil musculaire des membres inférieurs, chez riioinme, reiirésente une bien 
grande partie de tout le système musculaire, et ce dernier, très-vascularisé, ne peut varier dans sa 
masse sans ipie les vaisseaux et le sang ne varient en même temps et dans la même proportion ipie 
lui. Ou’y a-t-il d’inexplicable à ce (pie celte disproportion, survenant chez deux individus doués d’un 
aiipareil imlmonaire de même puissance, run compense par am|ilialion pnlmonaire plus grande. 
