:,u POUMONS SOUSTRAITS A LA PRLSSION RAP.O.MKTRIQUU. 
siipéricurs el inférieurs avec de l’air eu partie soustrait à l’action du pou- 
Miou, et achever de se vider au dehors par la glotte luodéréiueut ouverte, 
à la lin de l’expiration. Les réceptacles luoyeiis, sous uiéuie jiression que 
les j)ouiuoiis, ont plus de deux fois leur cai)acité: ce (pu suffit Ideu à rendre 
couijde de l’excès de tension, par rapport à la tension extérieure, couiimi- 
ui(pié par eux aux pouuions et aux réceptacles extrêmes. 
Ou voit donc que le parenclujme pulmonaire des oiseaux, el à un certain 
degré, Pappareil réceptaoilaire lui-même, peuvent renfermer, pendant le vol 
hauturier, aussi bien en inspiration qu'en expiration, de l'air sous tension plus 
élevée que la tension barométrique h 
' Dimix savants, les prufesseurs Uovernoy et Longet ont en, pour une partie, la première intuition 
(le la véritable jihysiologie de l’appareil réceptacnlu-pulmonaire des oiseaux : c’est une justice cpie je 
tiens à leur rendre. Diivernoy a écrit cpie les oiseaux doivent à leur appareil resi>iraloire de <( n’avoir, 
« dans leurs mouvements si rai>ides, si soutenus et (piebpiel'ois si élevés, ni essoultlement, ni liémor- 
(( rliagies. Le vol bas et peu soutenu des cbauves-souris ne peut pas être une objection à cette ma- 
X niére de voir. « N° 8G, p 21 i. Il y a là une heureuse hijpollièse ; et il se trouve qu’elle renferme une 
grande partie de la vérité. Longet, disi)Osant, grâce à l’inq>ortant mémoire de Sappey, de renseigne- 
ments analomiipies bien a'itrement supérieurs à ceux connus de Duvernoy, relativement à l’organisa- 
tion de l’apitaiadl respiratoire des oiseaux, voulut ébaucher une démonstration de l'hypothèse faite 
par le collahorateur de Cuvier. J’avoue (pie la démonstration de Longet ne prouve rien. .Mais comment 
aurait-il pu en être auti’ement, jniisque ce pliysiologiste ne connaissait ni le synchronisme resjtira- 
toire-alaire, ni Faction des muscles alaires sur les réceptacles supérieurs et moyens, ni les mouve- 
ments i-espiratoires du sternum, ni les fonctions du diajihragme, des infundihula, du canal direct et 
des communications inter-réceptacnlaires, ni les dimensions respectives des différentes sections de 
l'appareil respiratoire, etc., etc., ni rien, en un mot, de ce ipie ne savait pas Sappey? Le mérite 
de Longet n’est donc pas d’avoir démontré quoi que ce soit : il semble qu’il l’ait reconnu lui-même, 
puisqu’il t('rmine en disant : (( ... Et l’on tendra peut-être à admettre qu’en effet le véiitable but de 
(( l’ap|)areil (pii nous occupe (l’a]i|iareil réceidaculaire) est de placer les surfaces resiùratoires dans 
(( nue atmospliére jirojiia' au corps de l’oiseau et dont celui-ci juiisse régler la pression selon ses be- 
« soins. — Cette idée jirêterait à des développements qui ne sauraient trouver place ici; disons 
« iiûurtant qu’elle offre encore cela de remarquable qu’elle peut également s’appli(pier à l’oiganisme 
(( des insectes. » N° 1 12, p. 48. Ce (pi’il tant plutôt louer, dans ce chapitre de physiologie comparative 
par Longet, c’est qu’il y est fait assez honne justice de la luétendue fonction aérostati(pie de rajipareil 
réceptaculaire, et (pi’il y est montré une tendance réelle à chercher la vérité du côté où Duvernoy 
l’avait déjà trés-heiireusement siqiposée. 
Je compléterai cette note histori(pie en citant une observation des plus intéressantes, faites parmi 
savant, J. Verueaux, dont je déplore amèrement la mort. Cet ornithologiste inconqiarable, si facilement 
accessible à tout savant occupé de recherches sur les oiseaux, était un type accompli de libéralisme 
scientilique. A moi, comme à tant d’autres, il prodiguait son savoir, ses encouragements, son tenqis, 
mille bons lu océdés le devais cet hommage à sa mémoire. Voici maintenant la partie, impo rtante pour 
nous, de son observation : « J’avais des pélicans en vie. Un jour sans le vouloir j’irritai Fun d’eux. Il ac- 
coui'ut furieux sur moi, (( tout en battant des ailes, comme il eût fait pour s’envoler. l'endant ceselforts, 
il augmenta de « vulnme d’une fa(;ou prodigieuse. Étonné de ce phénomène, je le rnis à dessein plusieurs 
fois de (( suite en colère; et toujours dans ses préparatifs de vol, je le vis se gonfler énormément. » In : 
A.-E. Folev, Du Iravail dans l'air comprimé, gr. 8% 18(i5, l'aris, J.-IS. Baillière, p. 72. Celte obsei vation 
prouvi', selon moi : 1 “(jue Famplialion de l’appareil réceptaculaire est à la volonté de l'oiseau ; 2“ et que 
pour la réaliser, il ne manque jamais de recourir au travail alaire. On ne pouvait donc ni mieux observer, 
