coude iléo-duodciial, et vient se mcttce en croix avec lui; il y a, par suite, 
entrecroisement des deux branches de l’anse ombilicale, an niveau de la 
terminaison même du dnodcniim. Ce ])bénüinène a été assez mal décrit })ar 
les embryologistes, sous le litre faulil' de torsion de Panse intestinale pri- 
mitive. Pour conclure, Parrangconent fondamental de Pintestin est de même hjpe 
chez les mammifères et chez les oiseaux. Ce hjpe devient reconnaissable , lorsqu’on 
déplisse et rectifie, le plus complètement possible, la série des circonvolutions intes- 
tinales, sans jamais léser Pintégrité des membranes de contention qui leur sont 
fournies par le péritoine. On découvre alors un arrangement fondamental qui 
reproduit exactement la dernière phase embryonnaire du développement de Pin- 
testin. Il consiste dans P entrecroisement de deux coudes intestinaux, d’abord 
séparés et superposés. De ces deux coudes, l’inférieur {iléo-cæcal) , formé par la 
partie moyenne de la branche inférieure de Panse ombilicale primitive, s’élève à 
gauche et au-dessus de la branche supérieure, et se pose cruciale ment au côté 
gauche du coude supérieur {iléo-duodénal) (voy. fig. 49, p. 179). 
§ VIII. — Système péiutonéal des oiseaux. 
25® Il me semble, si j’en puis juger par ma i)ropre expérience, qu’il est 
assez diflicile de suivre exactement, des yeux et de la main, le trajet des 
membranes péritonéales, chez les oiseaux. Je veux dire que ce trajet a quel- 
ques parties singulièrement compliquées, bien que d’autres soient fort sim- 
ples. Le contact intime, on pourrait presque dire la fusion, des memliranes 
péritonéales et de celles des réceptacles })neumaliqnes, partout où elles se 
rencontrent, est déjà par elle-même une cause d’obscurité. Mais ce qui déroute 
le plus, c’est un préjugé, dont j’ai subi toute l’influence, au début de mes re- 
cherches, pour ainsi dire sans eu avoir conscience : préjugé, d’après lequel le 
péritoine des oiseaux ne peut être constitué que par une seule et unique mem- 
brane close, attendu que tel est le cas chez les mammifères. Bien longtemps 
j’ai attribué à des replis, à des invaginations, à des coalescences qui se déro- 
baient, croyais-je, à mou examen, l’incapacité où j’étais de suivre sans inter- 
ruption le trajet, continu et circulaire, du péritoine, chez les oiseaux. Tel est, 
dans la science, le mauvais résultat des généralisations hâtives, illégitimes: 
elles deviennent un obstacle au progrès. C’est surtout parce ({u’on croyait 
savoir, en vertu d’un analogisme purement imaginaire et outré, ([ne les 
45 
