liOlJIiSES PLEURALES. 
5G5 
rapoiiévrosc du dinpliragnie pulmonaire, d’ailleurs défeet,ueuseiuei!l. déli- 
luilée, }»ar Saj)pey. Evidejiiiiieiil, il n’y a pas à contester la réalité des lan- 
guettes musculaires striées qu’on regarde connue la partie contractile du 
diaj)liragme pulmonaire. Je les considère comme étant surtout les muscles 
des iurundibula bronclio-réce{)tacnlaires ; mais l’insuflisancc de mes recbei‘- 
clies exj)éi'imcutales, sur ce i)oiiit sj)écial, ni’enij)éclie de m’étendre davan- 
tage sur ce sujet. 
J’ai déjà donné (voy. la note de la p. 3G2) les raisons ([ui s’opposent à ce 
que je considèi'c le}'rétendu dia})hragme pulmonaire comme l’e.xact 
phijsiolo(ji(iue du diaphragme des mammifères. l*our complément de preuve 
contre YhomoUxjie anatomique, je })uis ajouter que le vrai diaphragme, chez 
les mammitéres, sépare l’une de l’autre, deux cavités séreuses complètes; (ju’il 
est une cloison iutcrsplauchuique inter-séreiise sous-péricardiaque, immédiate- 
nient adhérente aux plèvres et au péricarde d’un côté, et au j)éritoine de l’au- 
tre ; or, rien de tout cela ne serait applicable au diaphragine })ulmonaire 
des oiseaux, su})posé inême qu’il existât, comme ou l’a pensé, à l’état d’or- 
gane aponévrotique-musculaire distinct. 
On comprend d’ailleurs que toutes ces questions sont connexes. Si l’appa- 
reil respiratoire est bien chez les oiseaux, abJomino-pariétal, il faut admettre 
l’indivision de la cavité ventrale (pour enq)loyer une (pialilication familière; 
aux embryologistes), et l’absence de tout vrai diaphragine. riéciproqnemcnt, 
s’il est vrai qu’il n’y ait jioint de diaphragmes chez les oiseaux, la cavité du 
tronc est unique; et coninie celte cavité, partout circonscrite par les péri- 
toines, répond à l’abdomen, il faut conclure au pariétalisme abdominal de 
l’appareil respiratoire. 
Or, le point controversable de cette doctrine, le point que je tiens à mettre 
en pleine lumière, dans l’iutérèt même de la vérité scientifique, c’est que ce 
pariétalisme de l’ajipareil rcsjuratoire n’est }»as absolu. Et ce qui vient ainsi 
compliquer la simplicité des déductions logiipies, c’est (|ii'il existe chez les 
oiseaux, à mon avis, non pas certes une cavité splanchnique bi-pleurale com- 
plète, mais ce que j’aiipellerai deux bourses pleurales, rudimentaires, cl de 
lyjie spécial. Je vais essayer de justilier cette nouvelle apiiellation, et d’ex- 
pliquer le sens précis que j’y attache. 
Nat.xlis Guillot attribuait des cavités pleurales complètes aux oiseaux. 
Pour lui, pas la moindre différence constitutive entre les oiseaux et les 
mammifères, sous le rapport de la division de la cavité du tronc en ventre 
