BOUI’.SKS I'Llii:r,ALES. 
oG7 
(jiic lesoiscMiix ii’oiil |)as de j>lèvres, cl que leurs poiiinoiis adliéi'eiit,, pai- du 
lissu C(dlulaire eomniiiii, à loid ce (|iii les eiilourc. .le crois imluldlald(Mneiil 
(m’eiitia' la siirlace aiiléro-supéi'ieiire des |)oiiiiioiis, d’iiii eôl(‘, (d, les la'cepla- 
cles siip(‘rieurs etiiioyeiis-siij)érieurs, de l’auli'C cùlé, il ii’exisle (jirmie légère' 
couche de tissu cellulaire miissaul, sans trace d’apoiu'vrose diapliragmati(pie 
(coiitraireineut à ropiiiioii de Sappcy), sans trace de uieuihraues ou de cavité 
|)leurales (coiilraireiucut au dire de Nalalis ('luillol). Mais j’ai constaté aussi, 
sans la iiioiiidre hésitation possible, rexistcncc de vérital)les l)ourses pleu- 
rales eidre la surface coslo-verlél)rale du poumon et la paroi corresj)ondant(' 
du tronc. Les plis de réllexion des deux feuillets, viscéral cl pariétal, se 
distinguent très-nettcineiit tout le long delà ligne de jonction de la poition 
(lorsalc-aréceptaculaire-lihrc avec la portion vcntrale-récej)taculaire-adhé- 
rente du poumon ; le feuillet pariétal de ces bourses est une, inemhrane 
épaisse, se décollant assez facilement de la })aroi costo-mnsculaire, (!tdon! la 
surface eudolhéli([ue et le sti'oma à faisceaux oudidcux ont les caractères 
histologi(jues ordinaires des séreuses. Les adhérences, quasi-tendineuses, 
chez le co([ domestifiue, ([ui unissent de distance on distance les feuillets 
[)leuraux, et que Sappey a très-lidèlement d(‘crites, ne prouvent rien contre 
la nature séreuse de ces feuillets, ciu’il m’est impossible de confondre un 
seul instant avec du tissu cellulaire commun. 
On pensera peut-être ([u’il serait possible d’assimiler ces bourses })leuralcs 
aux bourses muqueuses accidentelles ({ni, à la suite des frottements |»rofes- 
K jamais suiis la lace diapliraginalique, (jui, cliez le coq, comme chez tous les oiseaux, adlière coii- 
« stamment au diaphragme par mi lissu cellulaire lin , bien dilTéreiit des liens teiidmeiix qu'oii 
(I observe sur la face opposée. Les intervalles qui exislenl entre tous ces lilamenls luiurraient être 
« considérés connue les rudiments d’une cavité pleurale. Dans le dindon ces hlamenls se manil'es- 
« tent aussi sur la face dorsale du poumon ; mais ils sont plus Uns, moins solidement constitués et 
.( plus espacés, surlout au niveau des vertèbres dorsales, en sorte que dans cel oiseau on retrouve 
« également les rudiments d’une plèvre, mais seulement sur la moitié interne de la face dorsale. Les 
0 légères modifications que présente le lissu cellulaire autour du poumon des gallinacés et les diffé- 
« rcnces (pi’elles introduisent dans le mode d’adhésion, méritent d’autant plus d’être signalées, (jue 
(I les oiseaux de cet ordre sont ceux qu’on se procure le i»lus facilement, et (pi'un observateur qui 
« décrirait le lissu cellulaire extra-pulmonaire d’après la disjiosilion exceptionnelle qu’il affecte dans 
« (juelques individus de cet ordre, en donnerait une idée inexacte, (jue ce tissu cellulaire soit lin, 
U comme celui qui unit la face inférieure du poumon au diaphragme dans tous les oiseaux; (ju’il soit 
« aréolaire, comme celui qui occiqæ la face opposée; qu’il soit filamenteux, comme dans la pliqiart 
« des gallinacés; qu’il se condense davantage encore et devienne cellulo-tendineux, comme dans le 
O coq, qu’importent ces variétés de formes '; Le fait capital est l’existence de ce tissu cellulaire au- 
« tour des poumons, et par conséquent l'absence de la plèvre; car ces deux tissus sont incompati- 
i( blés par leur destination, puisque l'un reiuésente un moyen d’union et l’autre un moyen d'isole- 
menton d’indépendance. » i\'° 49*, p. lü-21. 
