REVUE HORTICOLE. 
433 
aussi bien que celles dont je viens de parler ci-dessus, leur posi- 
tion verticale, et finissent par produire le meme effet. Je pré- 
viens mes confrères qui voudraient en faire l’essai que si l’on 
attendait, pour crocheter celles qui restent en place ou celles 
qu’on transplante, que les fleurs soient épanouies, le résultat 
ne serait pas le même, parce que le pédoncule des capitules 
fleuris a acquis alors toute sa croissance; par conséquent, il ne 
pourrait ni se géniculer, ni se redresser verticalement, comme 
le font ceux dent la fleur n’est pas épanouie lorsqu’on les trans- 
plante ou qu’on les couche. 
Lorsqu’on a des massifs qui ne sont vus que d’un côté, on 
peut facilement les former en sorte d’amphithéâtre, en laissant 
celles sur le derrière entièrement debout, et en ayant soin d’in- 
cliner les autres progressivement , pour arriver à la surface du 
sol, en les plantant ou courbant plus ou moins; de cette façon , 
toutes les fleurs sont vues d’un seul coup d’œil, aussi bien de 
loin que de près. 
J’ai couché également cinquante Rosiers francs de pied et va- 
riés qui, de même que les Reines-Marguerites, produisent un bon 
effet; les rameaux couvrent le sol de leur feuillage; les fleurs 
s’épanouissent à peu d’élévation du sol; dans cet état, il est fa- 
cile de les marcotter pendant le cours de la végétation. Comme 
on le voit, on peut les multiplier à volonté par ce moyen bien 
simple. 
Tous les amateurs qui voient ces cultures se proposent de les 
imiter : c’est ce qui m’a encouragé à vous communiquer les pro- 
cédés que j’emploie. Je serai trop heureux si ces quelques lignes 
peuvent avoir leur utilité. Lemartiisel. 
(/Iiroiiiqsee Eaortieole. 
La chronique de cette quinzaine sera entièrement remplie par 
nos collaborateurs qui rendent compte des diverses expositions 
horticoles dignes du plus vif intérêt. Ces récits constatent le dé- 
veloppement sérieux que prend, dans certaines contrées, l’art 
de cultiver les jardins, soit au point de vue de l’utilité, soit à 
celui de l’agrément. 
Mais, avant de donner la parole à nos correspondants, nous 
parlerons d’un fait regrettable que M. Du Breuil est venu si- 
gnaler à la Société impériale et centrale d’Horticulture. Il s’agit 
d’une accusation de plagiat malheureusement trop évidente. 
Nous laisserons parler M. Du Breuil lui-même, dont la lettre 
