16 
AMPELOPSIS TUBEROSA ET AMPELOPSIS NAPIFORMIS. 
de jaune , et V Oreojpanax Jaciniatiim , 
Lind., de l’Amérique centrale, trois plantes 
de serre froide que M. Linden présentait en 
fort exemplaire ; les Heliconia erythros- 
tachys, Qyphomandra heteromorpha et 
Æchmea Mariœ-Reginœ, dont M. Wend- 
land était à la fois le parrain et le présenta- 
teur ; du même on remarquait en outre le 
Bactris ovata, Wendl., Palmier nouveau, 
et non encore au commerce ; un groupe de 
12 aroïdées, dont 3 Conophallus : les 
G. gigas, Miq., hulhifer et giganieus, 
Schott ; puis enfin, les 6 Cycadées remarqua- 
bles pour leur rareté et dont voici les noms : 
Lepidozamia Perofskiana^ Pg'b; Cycas 
squarrosa, Lodd.; Microcycas calocoma, 
DG. ; Zamia Bindley ana , Warscew. ; 
Z. Skinneri, var. angustifolia, et un autre 
innommé. Terminons cette énumération 
forcément très-incomplète, mais que nous 
sommes obligé de limiter, par celle de quel- 
ques-unes des espèces présentées par 
MM. Veitch et fils; ce sont les Veitchia 
Johannis, Marattia Cooperi, Cattleya 
Doiüiana (en fleurs), Aralia VeitchU (en 
fort exemplaire). Phormium Colensoi, à 
AMPELOPSIS TUBEROSA E'J 
Les deux plantes dont il va être question, et 
que représentent les figures 2 et 3, sont-elles 
des espèces? Nous ne savons, et nous avons 
cela de commun avec tous les botanistes, au- 
cun d’eux ne pouvant définir rigoureusement 
l’espèce, par cette excellente raison, du reste, 
que l’espèce étant une création de notre es- 
pi'it, chacun de nous les juge à son point 
de vue ; aussi, sur ce fait, voit-on les opi- 
nions les plus diverses émises par des hom- 
mes également considérés comme des célébri- 
tés. En effet, il nous serait facile de démontrer 
que telle plante regardée comme espèce par 
l’iin est une variété pour un autre, qu’un 
autre même la regarde comme une hy- 
bride, etc. D’autres botanistes varient cons- 
tamment d’opinion sur ces choses, regardant 
aujourd’hui comme espèces ce qu’ils regar- 
daient hier comme des variétés ou des hy- 
brides, et vice versa. D’autres encore ne 
paraissent avoir rien d’arrêté; ce sont les 
circonstances ou leur disposition d’esprit qui 
décident. Passons. 
Sans nous préoccuper de cette question, 
qui après tout est bien secondaire, et, comme 
les géomètres ne confondant pas les formes, 
mais appelant ce qui est rond autrement que 
ce qui est long, nous allons décrire séparé- 
ment les deux plantes dont le nom est écrit 
en tête de cette note. 
Ampélopsis tuherosa (fig. 2). Plante peu 
vigoureuse , à rameaux articulés , ténus. 
Feuilles caduques, pétiolées,imparipennées, 
à 5, très-rarement 3-7 folioles allongées cu- 
feuilles étroites bordées de jaune vif ; 
Euphorhia Monterei, curieux par son tronc 
cycadoïde que termine un faisceau de feuilles 
glauques et ovales-lancéolées ; Araucaria 
elegans (très-joli individu) ; plusieurs Gro- 
tons, entre autres Vundulatum, à feuilles 
longuement étroites, rouge sombre maculé 
de rouge feu, le maximumk larges feuilles 
vertes maculées de jaune, et le Hookeri, à 
feuilles pareillement larges et à maculatures 
plus orangées ; un grand nombre de Dracé- 
nas, et parmi eux les D. Moorei, Maclegi 
et Guilfoglei, en individus très-développés ; 
le magnifica, épithète que justifient ses 
grandes feuilles rouges, et le Reginœ qui, 
comme le précédent, appartient au groupe 
du D. hrasiliensis : adultes, ses feuilles 
sont panachées de jaune clair ; jeunes, elle» 
sont presque entièrement décolorées. Signa- 
lons enfin deux sortes vraiment curieuses 
d’Amarantes : les A. salicifolius et Hut- 
tonii, toutes deux à feuillage purpurin foncé 
étroitement linéaire, ondulé dans la pre- 
mière, plus large et ovale-lanceolé dans la 
seconde. B. Verlot. 
[La fui au prochain numéro.) 
AMPELOPSIS NAPIFORMIS 
néiformes, largement et inégalement den- 
tées, sessiles, atténuées à la base, à rachis 
très-largement élargi, coriaces, glabres, lis- 
ses et luisantes, atteignant jusqu’à 20 centi- 
mètres de longueur. Racines tubéreuses, 
charnues, courtement renflées, subsphéri- 
ques, souvent réunies près du collet en une 
masse considérable irrégulièrement sphéri- 
que; racines secondaires, les unes ténues et 
ramifiées, les autres çà et là renflées; épi- 
derme roux foncé ou brunâtre. Tissu cellu- 
laire des racines très-abondant, d’un blanc 
de lait, légèrement amylacé, présentant vers 
son centre une zone plus foncée, le tout con- 
tenant un mucilage visqueux, semblable à 
celui qui se trouve dans les racines du Bios- 
corea hataias. 
Ampélopsis napiformis (fig. 3). Plante 
plus vigoureuse que la précédente, avec la- 
quelle elle a beaucoup de rapports quant au 
faciès. Tiges volubiles très-ramifiées, à rami- 
fications grêles. Feuilles caduques, à peu 
près semblables à celles de la figure 1 . Fleurs 
petites, verdâtres. Fruits bacciforrnes, blancs 
ou blanchâtres à la maturité, légèrement dé- » 
primés, renfermant des graines blanches 
luisantes. Racines napiformes ou fusiformes, 
disposées en fascicules, charnues, cassantes, 
atteignant 30 centimètres et plus de lon- 
gueur, sur 5-8 centimètres de diamètre, re- 
couvertes d’un épiderme rugueux, brunâtre. 
Tissu d’un blanc mat, légèrement féculent, 
et comme la précédente abondamment pour- 
vu, à l’état frais, d’un mucilage analogue 
