"20 
BIBLIOGRAPHIE. 
Mais qu’importe aux amateurs et aux hor- 
ticulteurs marchands qu’on leur enseigne 
(jue telle Rose descend en droite ligne de 
telle espèce sauvageon qu’elle est le produit 
illégitime de telles espèces croisées en- 
semble ? Et quand on le leur dirait, qu’y 
gagneraient-ils, et quel moyen auraient-ils 
de le vérifier? Pour eux, de pareilles re- 
cherches sont oiseuses ; ils sentent qu’elles 
ne peuvent pas aboutir, et tout ce qu’ils de- 
mandent est qu’on leur fasse connaître les 
Roses telles qu’elles sont aujourd’hui, et 
qu’on leur apprenne clairement et succincte- 
ment ce qu’il faut faire pour les élever et 
les amener à bien fleurir. 
Peu de résistés amateurs se doutent de ce 
qui a déjà été écrit au sujet des Roses. R y i 
aurait de quoi faire tout une bibliotlmque. ; 
Les livres se succèdent à quelques années j 
d’intervalle, tantôt n’étant que des copies I 
de leurs devanciers, tantôt sortant d’un I 
moule un peu plus neuf, prétendant tous | 
d’ailleurs se mettre au niveau de la rosi- i 
culture du moment. Quelques-uns ne sont i 
guère que des catalogues descriptifs d’un 
foible intérêt, et qui n’ont ])as coûté de 
grands efforts d’imagination à leurs au- 
teurs ; d’autres sont des recueils de figures 
coloriées qu’on ne sait plus à quelles races 
ou variétés actuelles rattacher, et qui n’ont 
plus qu’une valeur historique. Mais tous ces 
livres, bons ou mauvais, témoignent de fin- I 
térêt qui s’attache aux Rosiers, et, par leur j 
imperfection même, ils laissent clairement 
entrevoir qu’il y aura longtemps encore 
place à de nouveaux livres. 
Considérée d’une manière générale, la 
littérature relative aux Rosiers est faible. 
De loin en loin cependant, on rencontre un 
livre qui s’élève sensiblement au-dessus du 
commun, et, chose à noter, il a toujours été 
écrit par un praticien, par un rosiste ayant 
jardin et collection de Rosiers. Pourrait-il 
en être autrement? Apres une longue pé- 
riode de routine, l’horticulture savante, la 
tliéorie, comme on dit habituellement, s’est 
mise à régenter la pratique, et on a vu un 
instant les horticulteurs de cabinet rendre 
des arrêts qu’on accueillait comme paroles 
d’Evangile. Le maître avait parlé; on s’incli- 
nait et on obéissait. Mais cet âge d’or de la 
théorie pure ne pouvait durer toujours ; la 
pratique a revendiqué ses droits, et déjà on 
peut prévoir le temps oùda liberté de pen- 
ser l’entraînera aux excès de l’insubordina- 
tion la plus irrévérencieuse. 
En quoi que ce soit, l’excès ne vaut rien, 
et, ici, le vrai n’est ni exclusivement dans 
la tliéorie, ni exclusivement dans la pratique : 
il est dans toutes deux à la fois. La bonne 
horticulture n’est que la pratique éclairée 
par la raison et le savoir. La pratique est le 
concret y la théorie est V abstrait, et comme 
on ne s’élève à l’abstrait qu’en passant par 
le concret pour revenir à ce môme con- 
cret, il en résulte que la pratique est à la 
fois le commencement et la fin, V alpha et 
Voméga de la culture. 
Tout ceci, en langage vulgaire, revient à 
dire qu’en culture comme en tout le reste, 
il faut savoir ce qu’on fait et en calculer les 
conséquences. 
Je suis sûr c|ue personne ne contredira à 
cette conclusion; je crois môme que M. de 
la Palisse l’aurait trouvée , ce qui n’empeche 
pas que, dans 1a pratique de la vie, nous ne 
nous mettions souvent en désaccord avec 
elle. Penser d’une manière et agir d’une 
autre, connaître le mieux et faire le plus 
mal, vanter la sagesse et s’abandonner à la 
folie, voilà plus ou moins le fond de notre 
conduite à tous. J’en donne moi-même la 
preuve en ce moment : j’avais pris la plume 
pour parler du livre de M. I^achaume, et il 
se trouve qu’après avoir fait un long circuit 
je verse dans les abstractions d’une philoso- 
phie douteuse. Je reviens à mon sujet. 
Donc, M. Lachaume, un vieux praticien, 
mais un praticien qui raisonne , nous a 
donné à son tour ses idées sur la culture du 
Pmsier. Son livre n’est pas long : cent 
soixante pages d’assez petit format, entre- 
coupées d’un bon nom.hre de figures dissé- 
minées dans le texte, il n’y a pas là de quoi 
eflrayer le lecteur. Avec sa connaissance de 
la matière, M. Lachaume aurait pu nous 
donner un volume trois fois plus gros ; mais 
sachons-lui gré de s’être arrêté aux propor- 
tions modestes que nous venons de dire. 
Gomme il ne perd pas son temps et sa peine 
en périphrases, et qu’il va droit à son but, il 
a pu condenser en ce petit nombre de pages 
tout ce qu’il y avait d’utile à dire sur le 
Rosier et sa culture. Son livre se termine 
par une liste descriptive de plus de onze 
coïts variétés; encore est-ce un choix dans 
un nombre bien plus considérable. R fau- 
drait être difficile pour en souliaiter davan- 
tage. 
Tout compte fait, ce petit traité de la cul- 
ture du Rosier sera un des meilleurs opus- 
cules de la collection éditée par la librairie 
agricole de la rue Jacob, sous le titre géné- 
ral de Bibliothèque du jardinier, à 1 fr. 25 
le volume. 
Qu’il satisfasse tous les amateurs, c’est 
ce dont je ne répondrais pas ; mais il plaira 
certainement au très - grand nombre , et 
bien peu regretteront les quelques sous que 
la petite et substantielle brochure leur aura 
coûtés. 
Naudin. 
L’un des propriétaires : Maurice BIXIO. 
Orléans, imp. de G. Jacob, cloître Siint-Etienne, 4. 
