CANNAS. 
29 
I leur nous a démontré que cet instrument va 
i bien en ce qui concerne la coupe ; mais quant 
r au ressort, il nous a paru présenter un grand 
I inconvénient : c’est de tomber toutes les fois 
i qu’on ouvre complètement l’outil. C’est là, 
I sans doute, un inconvénient qu’il sera très- 
probablement facile d’éviter. C’est avec ce 
désir et cette intention que nous le signalons 
à l’inventeur. Nous apprenons à l’instant que 
l’inventeur a déjà apporté les modifications 
jugées nécessaires. 
(Rédaction.) 
CANxNAS 
Le genre Canna {Cannachoriis vel Can- 
nacorus, Tournefort) fut créé par Linné 
qui le plaça dans la première classe {mo- 
nandrie), premier ordre {monogynié) de 
son système sexuel, d’où il passa dans la 
famille des Cannacées (Willdenow écrit 
Cannées) de l’illustre botaniste de Jussieu 
(classe 4, Monocotylédonées ; ordre 2®, 
20^^ famille). 
Faisant allusion à la ressemblance des 
tiges avec certaine sorte de roseau, les éty- 
mologistes font dériver le mot Canna du 
grec Kâvva ou du celtique Cann, tandis 
qu’ils prétendent que son nom français. Ba- 
lisier, signifie Faux-Sucrier. 
Pour la première fois, en 1576, Charles 
de l’Ecluse signale le Canna indica (1) 
(Clusius), Linné, comme une plante cultivée 
alors en Espagne, et introduite de l’Inde où 
elle avait été importée d’Amérique. 
L’histoire du Canna nous démontre que, 
au XVIF siècle, il n’existait que les Canna 
indiensis, Linné, et Canna angustifolia, 
Linné ; le XVIIP siècle a enrichi nos collec- 
tions des Canna glauca, Roscoe ; Canna 
speciosa, Roscoe ; Canna coccinea, Aiton ; 
Canna flaccida, Salisbury, et quelques va- 
riétés de ces espèces ; enfin que, depuis le 
commencement du XIX®, siècle, nous avons 
reçu 15 à 18 espèces de Canna, parmi les- 
quelles le Canna discolor, Lindley (remar- 
quable par la teinte pourpre de son feuil- 
lage) ; Canna edidis, Ruiz et Pavon (à rhi- 
zomes comestibles) ; Canna aurantiaca^ 
Roscoe; Canna limhata, Roscoe; Canna 
Nepaidensis, "Wallich; Canna musæfolia, 
Année; Canna Warscctüm::ea,'Warsce\vicz ; 
Canna liliiflora, Warscewicz; Canna irri- 
difiora, Ruiz et Pavon, qui ont, par féconda- 
tion naturelle ou artificielle, donné naissance 
aux nombreux hybrides obtenus par M. An- 
née (qui le premier a cultivé à Paris les Can- 
na en plein air), MM. Chaté fils, Barillet, 
Lierval, Rantonnet, Chrétien, Sisley, etc. 
Vulgarisé par les soins de M. Barillet, 
jardinier en chef de la ville de Paris, le 
genre Canna est aujourd’hui l’un des plus 
recherchés pour la décoration des jardins 
pendant l’été. 
En effet, à sa rusticité, à son port pitto- 
resque et majestueux, à son feuillage ample 
et de nuances différentes suivant les espèces 
ou variétés, le Canna joint une floraison 
(1) Écrire Canna indiensis (provenant de l’Inde), 
et traduire Balisier indien ou de l’Inde. 
souvent remarquable par le nombre, la di- 
mension et l’intensité du coloris des fleurs. 
Les Canna exigent un sol riche, meuble 
et frais ; d’abondants arrosages pendant la 
végétation, qu’il faut encore activer par 
l’emploi d’engrais | facilement solubles. 
Comme ils épuisent promptement le sol, on 
doit, si l’intention est de les laisser plu- 
sieurs années dans le même endroit, recons- 
tituer le sol par d’abondantes fumures, 
mieux le changer en partie. 
La conservation des Canna est facile et 
consiste à arracher les rhizomes à l’automne, 
et comme pour les Daldia, à les tenir pen- 
dant l’hiver dans un local sain et où la gelée 
ne puisse les atteindre. 
Suivant les espèces et variétés, l’étendue 
des jardins et l’aménagement des planta- 
tions, les Canna sont plantés, soit isolément 
ou en groupe pour orner les gazons, le bord 
des bassins ou les plates-bandes, soit en 
bordures ou à l’intérieur (pour garnir les 
parties dénudées ou former le fond) dans 
les massifs d’arbres et d’arbustes ; on en 
compose également des massifs entiers. Les 
variétés les plus employées dans ce dernier 
cas par M. Barillet, dans les squares de la ville 
de Paris, étaient Canna hybrida nigricans, 
Année, 1862, qui s’élevant à 2 mètres de 
hauteur (quelquefois 2'^ 50), était placé au 
centre et formait opposition par son feuil- 
lage fortement lavé pourpre noirâtre, avec 
le Canna hybrida Annea, Année, 1848, 
dont le feuillage est vert glaucescent et qui 
atteint seulement 1*" 50 de hauteur. On pla- 
çait en troisième rangée ou bordure le 
Canna hybrida zebrina, Lierval, 1858, qui 
ne s’élève qu’à 60 centimètres ou 1 mètre 
au plus de hauteur, et dont les feuilles sont, 
comme l’indique son nom, rayées ou zé- 
brées de pourpre. 
Pour Tannée prochaine (1870), nous re- 
commandons de composer des corbeilles ou 
massifs avec : 1” au centre Kanna hybrida 
atro-nigricans, Barillet, 1864; tiges rouge 
noirâtre, de l'« 30 à 1"™ 50 de hauteur ; 
feuilles grandes, brun noir, à reflets métal- 
liques ; fleurs rouge teinté orange ; 2<^ en 
deuxième rangée. Canna hybrida Pie IX, 
Rantonnet, 1863 ; tiges vertes de 1 mètre à 
l^n 10 de hauteur ; feuilles dressées, vert 
glaucescent ; fleurs très-nombreuses, jaune 
clair teinté d’orange foncé ; 3“ en troisième 
rang ou en bordure, Kanna htjbrida Biho- 
rellea, Chrétien, 1866; tiges rouge pourpre 
