I 
EPISCIA TESSELLATA. 
75 
EI'KCIA TESSELLATA 
La (léterniinatiori de celle plante a montré | 
I une fois de plus combien les botanistes sont j 
II peu d’accord sur les caractères distinctifs et I 
sur la position de certains genres, dans la ! 
science. Ainsi, selon M. Lemaire, la l)elle | 
Gesnériacée qui nous occupe, et que repré- | 
sente la ligure 10, ne serait pas un Epùcia, \ 
! mais bien un Ceufroso/eniu. « Elle s’éloi- | 
gne des Episcia, dit-il dans le numéro d’oc- ■ 
îobrc 1809 de yiilmlrailon horticole, par I 
un port a loto cœJo différent, par l’absence 
d’anneau hypogyne, par des étamines con- 
nées à la base, par un sligmate slomatomor- 
})he. » Ces caraclères, tout intéressants qu’ils 
soient, ne suffisent point pour motiver la 
ci-éation d’un genre nouveau en faveur de 
cette espèce. Elle rentre même très-diffici- 
lement dans le genre CentrosoleniciAl. Hans- 
tein,le savant monograpbe des Gesnériacées, 
est lui-même très-incertain sur la question 
de savoir si elle ne ferait pas partie des Pa- 
rcidrymonia ou des Nautilocalyx. 
On le voit, nous avions quelque raison de 
déplorer une pareille confusion. N’ayant pas 
vu les fleurs, nous ne pouvons intervenir 
dans le débat, et nous devons nous borner à 
faire des vœux pour une révision complète 
de cette section de la famille. Un travail 
analogue à celui que M. Decaisne a fait pour 
les tribus voisines des Gesneria, Tydœa, etc., 
est à désirer le plus tôt possible (1). 
Depuis longtemps déjà, et bien avant l’ap- 
parition de l’article de M. Lemaire, nous 
avions pris le dessin ci-contre et la descrip- 
trop modeste ; au lieu « d'une révision complète de 
cette section de la famille, » nous ne craignons pas 
de dire : d’à peu près toutes les familles. Ce qui 
nous étonne, c’est la crédulité que, en général, l’on 
montre pour les travaux des savants, lorsqu’on voit 
({ue presque tous sont dans un désaccord com- 
plet sur ces questions. N’oublions pas que la foi 
aveugle conduit au crétinisme et que, dans les 
sciences naturelles surtout, le doute est le com- 
mencement de la sagesse. 
(1) Notre collègue et collaborateur est vraiment 
(Rédaction.) 
