GREFFE, DES POMMES DE TERRE. 
sans doute pas oublié les articles que, sous 
l’inspiration des mêmes idées, il a publiés 
dans ces deux recueils. 
La passion du naturaliste a été esquissée 
dans des ouvrages d’ailleurs estimables, 
comme exclusive et fermant le cœur à toute 
autre atfection. Nous n’avons ici ni à dé- 
fendre, ni à réfuter cette opinion. En tout 
cas, si elle a été vraie quelquefois, elle ne 
saurait être appliquée à l’abbé Brou. Tous 
ceux qui l’ont connu ont pu apprécier l’a- 
ménité et la modestie excessive de son ca- 
ractère, la finesse de son esprit, l’exquise 
délicatesse de son âme tendre et aimante. 
Il était enthousiaste des beautés de la na- 
ture : les murmures du ruisseau, le chant 
des oiseaux, le bruissement des insectes le 
ravissaient. Combien de fois, assis sous les 
Saules de la prairie, le long des moissons 
ou au fond des bois, ne nous lit-il pas re- 
marquer la grâce des feuillages, les charmes 
du paysage, les manifestations infinies de la 
1 
vie et l’harmonie universelle de la créa- 
tion ! 
Sa charité, comme sa bienveillance, était 
extrême. Tl était vénéré de tous ceux qui 
l’avaient une fois approché, ainsi que des 
habitants dès villages voisins, où son savoir 
et son caractère étaient connus. 
Mais, hélas! la nature se lasse ! Du moins 
les infirmités de la vieillesse ne firent qu’ef- 
fleurer l’abbé Brou, et rien ne pouvait faire 
prévoir à ses nombreux amis une fin si pro- 
chaine. 
Il passa sur la terre en faisant le bien, 
selon les préceptes du Christ. Les relations 
étendues qu’il devait à ses connaissances 
suffisaient à son ambition. Sa vie s’écoula 
calme, paisible, sereine, exempte de tra- 
verses, uniquement vouée aux intérêts des 
autres et à ceux de la science. Sa mort fut 
celle du sage : Rien ne troubla sa fin, ce 
fut le soir d’un beau jour. Gabriel, 
Maître adjoint à l’école normale de Chartres. 
GREFFE DES POMMES DE TERRE 
Une question agitée depuis très-longtemps 
en horticulture, et qui ne sera jetmais réso- 
lue d’une manière absolue, est celle qui se 
rapporte à l’influence du sujet sur la greffe. 
Jusqu’ici, en effet, on trouve sur ce sujet les 
opinions les plus contraires, soutenues par 
des hommes pratiques d’une grande valeur. 
Loin de nous étonner, ce fait nous paraît 
entièrement conforme â cette théorie que 
nous avons émise bien des fois, et que nous 
soutiendrons toujours: « que dans la nature 
il n’y a pas^ et qu’il ne peut y avoir deux 
faits absolument identiques. » Il y a plus, 
et envisagée d’une manière absolue, la 
question de l’influence du sujet sur la greffe 
aurait ce résultat, de contraindre le même 
homme à se déjuger sans cesse, de lui faire 
dire non sur ce qu’il avait dit oui, et vice 
versâ. Le fait est tellement clair et évident, 
que nous ne croyons pas devoir nous y arrê- 
ter, autrement que pour le rappeler une 
fois- de plus. 
Depuis quelques années, l’attention de 
nos voisins les Anglais et les Allemands 
paraît s’être portée principalement sur les 
greffes de Pommes de terre (1), en vue de 
savoir si, comme l’ont avancé certaines per- 
sonnes, le mélange des deux sèves (du sujet 
et du greffon) produit une sorte d’hybri- 
dation analogue à celle qui résulte de la fé- 
condation des fleurs de deux plantes. Sans 
examiner si celte théorie — qui au fond 
est très-rationnelle, à tort ou à raison — sou- 
lève de grandes objections, nous dirons que 
certains faits rapportés par des hommes, 
qu’à bon droit on considère comme sérieux, 
semblent démontrer l’affirmative — • relati- 
(1) Nous reviendrons prochainement sur ce sujet. 
veulent toutefois. Les faits à l’appui sont 
que des Pommes de terre d’une sorte dont 
on avait enlevé les yeux, et qu’on avait rem- 
placés par d’autres, ayant été plantées, ont 
produit des tubercules dont les caractères 
étaient intermédiaires entre ceux des deux 
sortes (sujets et greffons) qui avaient été 
soumises à l’expérience. N’ayant vu aucune 
de ces expériences, nous nous bornons à les 
signaler, engageant tous ceux qui s’intéres- 
sent à ces questions si importantes de vou- 
loir bien répéter les expériences et de nous 
en faire connaître les résultats. Toutefois, 
nous croyons devoir appeler tout particu- 
lièrement l’attention sur une expérience 
analogue à celles dont nous venons de parler, 
et que nous trouvons consignée dans le Gar- 
deyier’s Chronicle, 1870. En voici l’extrait : 
c[ L’année dernière, vers cette époque, 
un jardinier vint à l’établissement de Lu- 
combe, Pince et G‘®, ayant à sa main une 
belle Pomme de terre, à laquelle il attachait 
une grande importance comme nouveauté ; 
c’était une longue Kidney, appelée le Roi des 
géants, ayant des yeux dispersés sur toute 
sa surface. Je le priai de me couper un de 
ces yeux, ce qu’il fit. Mais craignant qu’il 
n’y eût pas assez du tubercule adhérent à 
l’œil pour le faire développer, je le greflai 
sur un beau tubercule de la Pater son Vic- 
toria, en opérant ainsi : après en avoir en- 
levé soigneusement l’œil, j’attachai les deux 
parties ensemble, au moyen d’épingles. Je 
fis cette opération en présence de M. Pince. 
Je la plantai alors dans de bonnes conditions, 
et elle poussa vigoureusement. — Je buttai 
les bourgeons au fur et à mesure qu’ils pous- 
saient. Lors de la maturité, j’arrachai le 
