NOTES POMOLOGIUL'ES. 
\n 
une double rangée disposées comme celles 
(les scies dites à dents de brochet. Deux 
morceaux de cornes, un fixé de chaque 
<‘oté des lames, constituent une sorte de re- 
traite, qui arrête les lames et les empêche 
d’entrer trop profondément. 
Un ressort comme celui décrit pour le 
sécateur à tenant complète l’instrument, en 
lui donnant l’élégance, la souplesse et la 
commodité désirables. 
Le prix en est de 5 francs ; il se trouve chez 
les couteliers dont le nom est indiqué plus 
haut, chez lesquels aussi l’on trouve le séca- 
teur à tenant. 
Ces deux instruments ont été fort appré- 
ciés à la dernière Exposition d’horticulture 
de Beaune, ainsi qu’à une présentation faite 
à la Société d’horticulture à Dijon. 
J.-B. Weber. 
NOTES t'OMOLOGlUUES'" 
Cerise -Guigne marhrée précoce (?) — 
Sous ce nom, l’Etablissement recevait, en 
1860, de la maison Jacquemet-Bonnefont, 
d’Annonay, un Cerisier qui fructifia pour 
la première fois en 1863, fructification qui 
nous étonna par sa précocité extraordinaire. 
hJn efiet, jusque-là, nous avions considéré 
comme la plus précoce des Cerises la Guigne 
pourpre hâtive, et celle-ci la devançait de 
plusieurs jours. 
Le mot marhrée nous paraissant mal ap- 
pliqué, rien dans le fruit ne justifiant parti- 
culièrement cette épithète, nous nous em- 
pressâmes de faire des recherches dans les 
ouvrages pomologiques en notre possession, 
recherches qui restèrent complètement in- 
fructueuses jusqu’à l’apparition du tome II 
des Meilleurs Fruits, de M. de Mortillet. A 
la page 53 de son remarquable traité, en 
parlant de la variété à laquelle il a donné le 
• nom de Guigne la plus hâtive, cet auteur 
s’exprime ainsi, en réponse à la question de 
son interlocuteur : « Sous quel nom Lavez- 
vous reçue? » — « Sous celui de Guigne 
marhrée, mais je n’ai pas cru devoir con- 
server cette dénomination, qui ne convient 
nullement à notre Cerise, qui n’est marbrée 
qu’avant sa maturité, comme presque tous 
les fruits du genre, pour devenir ensuite 
d’un noir uniforme; d’ailleurs cette épithète 
de marhrée a été attribuée à plusieurs va- 
riétés ; j’ai reçu entre autres de M. Jacque- 
met-Bonnefont, sous le même nom de Gui- 
gne marhrée, une variété mûrissant égale- 
ment dans le mois de mai, quoique moins 
hâtive que la nôtre, noire aussi à la parfaite 
maturité, mais d’une forme tout à fait dif- 
férente: le fruit est petit, allongé, irrégulier, 
bosselé, souvent même un peu pointu, et de 
qualité inférieure. Il devenait donc impor- 
tant de distinguer ces deux variétés. » 
I Malheureusement ce renseignement ne 
1 concordait pas complètement avec nos ob- 
servations; car notre Cerise, quoique se rap- 
portant assez bien à la description que M. de 
• Mortillet donne de la variété qu’il dit avoir 
I reçue de MM. Jacquemet-Bonnefont, est loin 
d’être aussi peu méritante que le dit M. de 
Mortillet, ce qui nous laisse supposer, ou 
(1) Voir Revue horticole, 1870, p. 70, 113. 
qu’il n’a pas eu la même variété que nous, 
ou qu’il l’a imparfaitement étudiée. En effet, 
depuis l’époque de sa première fructifica- 
tion, cet arbre produit ici, chaque année, 
une magnifique récolte de fruits assez gros, 
d’une jolie forme en coBur pointu, d’abord 
d’un rouge clair qui passe au rouge brun, 
sans devenir complètement noir, et dont la 
chair, très-tendre, juteuse, sucrée, s’est 
constamment montrée de première qualité. 
La maturité s’est effectuée aux époques sui- 
vantes : en 1863, vers le 10 juin ; en 1865, 
du 15 au 20 mai ; en 1866, du 8 au 15 juin ; 
en 1867, du 5 au 12 juin ; en 1868, du 26 
mai au 3 juin; enfin, l’année dernière, du 
30 mai au 5 juin. 
Nous ne connaissons "pas la Guigne la 
plus hâtive de M. de Mortillet, mais nous 
sommes persuadé que celle qui nous occupe 
lui sera préférée lorsqu’elle sera connue, car 
son époque de maturité nous semble con- 
corder parfaitement avec celle de cette der- 
nière (en tenant compte du climat), et elle 
nous paraît bien supérieure par le volume et 
la qualité du fruit, surtout si nous la com- 
parons à la variété que M. de Mortillet dé- 
crit ensuite, en la plaçant au premier rang, 
la Guigne précoce de mai. 
La vigueur, la robusticité, l’excessive et 
constante fertilité de l'arbre, qui semble de- 
voir devenir assez grand ; la précocité et la 
belle apparence «lu fruit en font une variété 
hors ligne pour le grand verger, où ses pro- 
duits seront d’une bonne valeur, surtout si 
i on a le soin de lui ménager une situation 
chaude et éclairée. Le port de l’arbre, qui 
est droit, permettra de l’élever avec avan- 
tage en pyramide dans le jardin fruitier, où 
il ne devra jamais manquer; et l’amateur 
de primeurs fera bien d’en placer un sujet 
à l’exposition du midi, où ses fruits mûri- 
ront quelques jours plus tôt que ceux de la 
Guigne pourpre hâtive. 
Nous terminerons ce que nous avions à 
dire de cette variété, en souhaitant qu’elle 
tombe entre les mains d’un de nos mono- 
graphes, afin que le nom impropre qu’elle 
porte, et que nous lui conservons provisoi- 
rement, ne soit plus un obstacle à sa vulga- 
risation. 
