161 
CHROMUUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAIINE D’AVRIL). 
tive les plantes de serre chaude et de serre 
tempérée, des arbustes de terre de bruyère 
et autres, des collections de plantes vivaces, 
de Pivoines Delphinium, etc., des plantes 
à feuillage, etc. 
— D’où vient le Bégonia Laura ? Nous 
ne saurions le dire ; ce que nous pouvons 
affirmer, c’est qu’il n’est guère possible de 
voir une meilleure plante ornementale. De- 
puis plus d’un an que nous l’observons au 
Fleuriste de Paris, nous l’avons toujours vu 
chargé de fleurs. Les boutures mêmes qu’on 
ne peut faire qu’avec des rameaux à fleurs 
(il n’y en a jamais d’autres) sont à peine re- 
prises qu’elles se couvrent de fleurs. Un fait 
assez singulier, c’est que, malgré cette flo- 
ribondité excessive, les plantes sont relati- 
vement vigoureuses. En attendant que nous 
donnions une description, peut-être même 
une figure du D. Laura, nous le recomm.an- 
dons vivement aux amateurs de belles et bon- 
nes plantes. 
— Un établissement d’borticulture dont 
nous avons plusieurs fois cherché à faire 
ressortir l’importance est celui de M. A. Sé- 
néclauze, à Bourg-Argental (Loire). Il est 
difficile, si on ne l’a pas vu, de se faire une 
idée des plantes qu’il contient. Ce ne sont pas 
seulement les amateurs qui peuvent trouver 
de quoi enrichir leurs collections ; les bota- 
nistes pourraient y rencontrer de vieilles 
espèces précieuses qu’ils ne rencontreraient 
que très-rarement ailleurs. Un supplément 
aux Conifères que nous avons sous les yeux, 
et que vient de publier M. A. Sénéclauze, 
prouve que, dans ce groupe aussi dont l’au- 
teur est tout particulièrement amateur, 
l’établissement gagne tous les jours. Cette 
fois encore, et ainsi qu’il est dans l’habitude 
de le faire, M. A. Sénéclauze, à la suite du 
nom des plantes qu’il énumère, en a fait 
une description, ce qui donne une grande 
valeur à l’opuscule qu’il vient de publier. 
Nous n’essaierons pas d’indiquer les nou- 
veautés qu’il contient. Nous nous bornerons 
à la citation de deux plantes des plus remar- 
quables au point de vue scientifique surtout. 
C’est une variété du Cèdre du Liban et une 
variété de Mélèze d’Europe. La première 
{Cedrus Lihani decidua) n’est pas nou- 
velle; nous t’avons décrite dans la édition 
de notre Traité des Conifères, p. 372. Vu 
l’importance du fait, nous croyons devoir 
rappeler ce que nous en avons dit, l. c. 
Plante buissonneuse, souvent rabougrie, d’une 
croissance lente. Branches assez nombreuses, 
courtes. Ramilles très - rapprochées , courtes. 
Feuilles caduques, à peu près semblables à celles 
du type. 
Cette variété, des plus remarquables, a été 
obtenue vers 1851,. par M. A. Sénéclauze. Si elle 
ne présente pas d’avantage au point de vue de 
l’ornement, il en est tout autrement au point de 
vue scientifique ; sous ce rapport, en elTet, elle 
semble d’abord établir une liaison entre les Cè- 
dres et les Mélèzes, et, de plus, elle démontre la 
vérité de ce fait que j’ai plusieurs fois soutenu ; 
(( que d’une plante à feuilles caduques pouvait 
sortir une plante à feuilles persistantes, et vice 
versa. » Lorsque tout récemment, — 13 fé- 
vrier 1866, — j’eus de nouveau l’occasion de re- 
voir cette variété, et quoiqu’elle fût très-bien 
portante, elle était complètement dépourvue de 
feuilles, et son aspect, alors, avait beaucoup d’a- 
nalogie avec celui que présente, dans nos cultu- 
res, le Larix Siberica. » 
L’autre plante dont nous avons à parler 
est tout à fait le contraire du Cedrus Lihani 
deeidua; c’est le Larix Europam semper- 
virens. A’^oici ce qu’en dit l’obtenleur : 
Feuilles solitaires, linéaires, planes, arrondies 
en dessus, marquées en dessous par des lignes 
glaucescenles séparées au milieu et bordées de 
chaque côté par une nervure saillante, longues 
de 1-2 centimètres, larges de 1 millimètre, éta- 
lées, nombreuses, sessiles, persistantes pendant 
trois ans au moins, d'un iieau vert foncé, bius- 
quement terminées par un mucron aigu. 
Voilà une découverte bien faite pour étonner 
les botanistes classificateurs, et qui forme un 
contraste frappant avec notre Cedrus Libani de-- 
cidua. Cette belle et curieuse nouveauté a été 
trouvée dans nos nombreux semis, âgée de deux 
ans, en 1868; seule elle restait couverte d’une 
fraîche verdure, après les froids, à côté des cen- 
taines de mille de Mélèzes, tous dépourvus de 
feuilles. 
Depuis cette époque, soit le pied mère, soit les 
jeunes greffes, ne se sont nullement démentis et 
maintiennent bien leur feuillage d’un beau vert 
foncé, quoique exposé à toutes les intempéries 
de l’hiver. 
Bien que très-exceptionnels, les deux faits 
que nous venons de yapporter n’en ont pas 
moins une très-grande importance par les 
conséquences qu’on pevd en tirer ;- nous les 
signalons- tout particulièîrement à ceux qui 
s’occupent de l’étude de& êtres au point de 
vue organique, et surtout de la définition des 
types. Disons toutefois que ses faits ne sont 
pas les seuls, et que nous en connaissons 
passablement d’autres qui leur sont ana- 
logues. 
— A l’occasion de la réunion du Congrès 
pomologique qui doit tenir sa prochaine ses- 
sion à Marseille, la Société d’horliculture de 
Marseille fera une Exposition doirt le titre 
Exposition internationale méditerra- 
néenne, indique qu’elle comprendra- tout ce 
qui a rapport à l’horticulture proprement; 
dite, ainsi que les objets artistiques ou in- 
dustriels qui s’y rattachent. Le passage-sui- 
vant, que nous extrayons du programme^ 
indique assez nettement le but que se pro- 
pose la Société. Voici: 
La Société d’horticulture de Marseille, dési- 
reuse de réunir dans cette ville les fruits,, legu^ 
