252 
NOTES POMOLOGIQUES. 
Pêche Çoolridge’ S FavoiiHte. — Le su- 
jet que rÉtablissement recevait d’Angleterre 
au printemps de 1866 de cette jolie et 
excellente Pêche, ayant produit, dès 1868, 
plusieurs fruits, nous croyons pouvoir la 
recommander en toute assurance. 
Nous sommes à peu près certain qu’elle 
est d’origine américaine ; nous nous basons 
pour émettre cette opinion sur la mention 
que nous en trouvons dans le catalogue pu- 
blié en 1844 par MM. Prince et C‘®, pépinié- 
ristes à Flushing, près New-York, sous le 
no 23, p. 38, où nous lisons : c( Cooledge's 
Favorite (telle est probablement l’ortho- 
graphe correcte du nom), variété améri- 
caine ; fruit gros, rouge, à chair fondante, 
extra-fine, de première qualité, maturité 
août; arbre très- productif, très-estimable. » 
Cette description concorde parfaitement avec 
les observations que nous avons faites. 
Ce dont nous ne doutons pas, c’est qu’elle 
est encore complètement inconnue en 
France, et qu’à divers titres elle mérite d’y 
être répandue. 
Par ses fleurs campanulacées, moyennes, 
et ses glandes globuleuses, elle appartient à 
la parenté des Admiraules de M. de Mor- 
lillet, et vient se ranger, sur I’Arbre généa- 
logique, dans la 2® section du membre 
CG, sur la première ramification de la bran- 
che n®12. 
Pêche Moore' s Favoiirite. — Toute nou- 
velle variété, introduite directement d’Amé- 
rique par l’Etablissement en même temps 
que la Pêche Haie' s Earhj, dont nous avons 
parlé précédemment. Le sujet reçu, planté 
en cordon vertical, a produit, en 1869, quel- 
ques fruits, qui nous ont paru justifier l’é- 
pithète de Favorite qui a été donnée à cette 
Pêche, et qui fait sans doute allusion à la 
jolie apparence du fruit et à la finesse ex- 
trême de sa chair, laquelle est remarquable- 
ment teintée de rouge près du noyau, mal- 
gré le coloris général très-pâle de la peau. 
Ces fruits, d’une forme sphérique régu- 
lière très-distincte, d’un jaune pâle légère- 
ment coloré du côté du soleil, ont mûri au 
commencement de septembre. 
Ses fleurs campanulacées et ses glandes 
globuleuses la placent, sur 1’ Arbre généa- 
logique, dans la 2® section du membre CG, 
sur la première ramification de la branche 
n‘* 12. 
Pêche Early Tillotson. — Bonne Pêche 
très-précoce, du groupe des Madeleines, ve- 
nue d’Angleterre, mais sur l’origine précise 
de laquelle de plus amples renseignements 
nous manquent. Nous ne faisons, du reste, 
que la signaler à l’attention des amateurs de 
fines Pêches très-précoces, car elle ne nous 
a encore donné que deux fruits moyens, de 
première qualité du reste, qui ont mûri, en 
1868, le 10 août ; nous ne pouvons donc nous 
prononcer définitivement sur sa valeur réelle. 
Ses fleurs campanulacées et l’absence de 
glandes la placent, sur I’Arbre généalogi- 
que, dans la 3® section du membre GG, 
sur la première ramification de la branche 
n° 18. 
Pêche Noblesse. — Nous ne connaissons 
pas, dans les annales pomologiques, de fait 
plus singulier et plus incompréhensible que 
celui qui se rapporte à l’historique de cette 
variété de Pêche. 
Son nom, comme le fait fort bien observer 
l’auteur des Fruits à cultiver (p. 103), le 
seul ouvrage français qui, jusqu’ici, l’ait dé- 
crite de visu, semble indiquer une origine 
française. Eh bien! croirait-on que, ancien- 
nement connue et cultivée en Angleterre, 
où elle est, à juste titre, l’une des plus esti- 
mées comme étant d’une qualité exquise 
réunie à un beau volume, elle est encore 
aujourd’hui pour ainsi dire inconnue chez 
nous? C’est à tel point que le^jôre des Pê- 
ches françaises (qui nous pardonnera, nous 
l’espérons, cette expression plus significative 
que recherchée) a dû en emprunter la courte 
et fausse description qu’il en donne à un an- 
cien auteur anglais, plus célèbre par son 
Traité de la culture des arbres fruitiers 
que par ses connaissances en pomologie. 
Nous trouvons, en effet, à la page 52 de 
la traduction française de l’ouvrage de For- 
syth, publiée en 1803 par M. Pictet- Mallet, 
à la librairie de MM. Bossange, Masson et 
Besson, de Paris, la citation, au n® 18, d’une 
Pêche Noblesse dont la description ne peut 
être appliquée à la variété de ce nom connue 
aujourd’hui, dont la peau n’est jamais «d’un 
rouge foncé du côté du soleil, » ce qui, tout 
en embrouillant la question, nous permet de 
supposer que celle cultivée aujourd’hui pour- 
rait bien avoir été obtenue en Angleterre, 
où, par une erreur assez commune en po- 
mologie, elle aurait été primitivement éti- 
quetée du nom d’une ancienne variété d’o- 
rigine française dont la culture aurait été, 
par suite, abandonnée. Car si, comme le fait 
observer M. Ferdinand Jamin dans l’ouvrage 
que nous citions en commençant, les Anglais 
n’en contestent pas l’origine française, ils ne 
l’affirment pas non plus, puisque, au con- 
traire, tous les synonymes qu’ils lui attri- 
buent dans le Catalogue of fruits of thr 
hortieultural Society of London (3® édi- 
tion, n® 22, p. 117) sont des dénominations 
anglaises. L’une de ces dénominations. Lord 
Montagne' s Noblesse, pourrait bien même 
venir à l’appui de l’opinion que nous venons 
d’émettre, car il est permis de supposer 
qu’elle doit indiquer qu’il existait une autre 
Noblesse, et que Lord Montagne ait été 
l’obtenteur ou le propagateur de la Noblesse 
d’aujourd’hui. 
Le lecteur qui, bien qu’amateur de fruits, 
attache peu d’importance à ces longs détails 
historiques, nous pardonnera, nous l’espé- 
