308 
QUELQUES OBSERVATIONS SUR LA SPÉCIÉITÉ. 
de quelques jours couverts vienne permettre 
à ces graines de germer, de gonfler et d’ap- 
paraître cà la surface du sol, dans un moment 
où on ne se rappelerait plus d’elles. C’est 
d’ailleurs ce que je viens de constater, de- 
puis les pluies de la première quinzaine de 
ce mois, dans les jardins de personnes qui 
croient encore qu’il n’y a qu’à semer et à 
arroser pour faire lever des graines. 
Un moyen sûr et pratique de liàter la ger- 
mination des graines même en toute saison, 
en plein air, sous cloches et sous châssis, est 
de recouvrir le terrain soit avec des paillas- 
sons, de la litière, des toiles ou tout autre 
appareil (pï’üii a sous la main, et cela jus- 
qu’à l’apparition seulement des cotylédons 
delà plante qui, à celte époque, ont autant 
besoin d’air, de lumière, de soleil, ({ue les 
graines avaient besoin d’obscurité, d’humi- 
dité et de chaleur de fond pour faciliter le 
phénomène de la germination; mais par les 
temps de grande sécheresse, il ne faut pas 
arroser le sol nu de ces jeunes plantes qui 
viennent seulement d’apparaître et qui, pour 
s’accroître, ont besoin d’un terrain léger et 
frais que l’eau de l’arrosoir leur enlèverait, 
en ne laissantaucune capillarité au sol ; aussi 
nous voulons que si les bassinages sont fré- 
quents, ils aient lieu sur un sol friable, re- 
couvert de 2 MÜUs léger ou épais, selon l’àge 
et le tempérament des plantes. 
Trop de personnes, lorsqu’il fait sec, crient 
à l’eau, elles devraient plutôt s’armer d’ou- 
tils pour diviser la surface du terrain, et de 
litière (feuilles, fumier court ou long, herbes 
de toutes sortes, etc), pour recouvrir le sol 
légèrement façonné qui recevra d’autant 
mieux les arrosements qu’une couverture, 
en préservant la surface contre l’eau bat- 
tante, la garantira également contre l’évapo- 
ration occasionnée par les rayons solaires. 
Nous condamnons également ces arrose- 
ments continuels qui noient des plantes fai- 
bles au moment où elles succombent acca- 
blées par une sécheresse trop longue. 
Comme il est dit dans la note précitée : 
(( il faut un bon arrosage de temps à autre et 
des bassinages», mais principalement sur 
les feuilles, et surtout il faut faire attention 
que l’eau ne tombe jamais que sur un bon 
paillis, et que cette eau, qui trop souvent 
provient d’un puits profond, soit au moins 
restée quelque temps à Tair et qu’on l’ait 
additionnée de crotin de cheval ou autres 
substances qui procurent aux plantes une 
nourriture bienfaisante et durable. 
A. Del AviLLE aîné. 
Professeur de la Société d’horticult. et de botaniq. de Beauvais. 
(tUELQUES OBSERVAT [0X8 SUR LA SrÉClÉlTfV'> 
Envers et contre tous, et malgré tout ce 
que pourront dire les défenseurs de Vespèce 
absolue, nous soutiendrons le contraire, et 
que la nature a horreur de la fixité ad vi- 
tam œternam. Jamais elle ne revient! Elle 
va , effaçant même ses pas derrière elle, 
comme si elle voulait couvrir son œuvre d’un 
éternel mystère, d’où il résulte que le com- 
mencemeul des cltoses n’est Jamais connu. 
Aussi les natui'alistes, partisans du statu 
quo, sont -ils toujours à une distance incom- 
mensurable de la vérité. 
Mais, quoi qu’ils fassent, les efforts qu’ils 
sont sans cesse obligés de faire, et surtout 
les modifications qu’ils apportent constam- 
ment à leurs travaux ou à leurs dires (2), 
prouvait surabondimment le contraire de 
ce qu’ils clierchent à démontrer, fait des 
plus simples, du reste, puisqu’on ne peut 
faire de la fixité absolue avec ce qui se mo- 
difie et se renouvelle sans cesse Il faut 
donc qu’ils en prennent leur parti. Ils pour- 
(1) Ou donne le nom de spéctâitâ à l'ensemble 
des caractères qui constitue une espèce quelconque. 
(2) En consultant nos notes, nous avons constaté 
qu’un naturaliste dont chaque année nous sui- 
vons le cours, en parlant de l’espèce, et bien qu’il 
se tienne à ce sujet dans des lieux communs, a 
constamment varié. Après avoir été partisan de 
l’espèce absolue, il a tellement modilié son opinion, 
qu’elle est presque complètement opposée à ce 
qu’elle était, ou du moins à ce qu’il manifestait en 
ront maintenir indéfiniment les mômes 
noms; mais ce qui est à peu près hors de 
doute, c’est que bientôt ces noms s’appli- 
queront à d’autres êtres qu’à ceux auxquels 
on les a donnés primitivement. Aucune 
PUISSANCE QUE CE SOIT NE PEUT FAIRE QUE 
LES ENFANTS SOIENT IDENTIQUES A LEURS 
parents; la nature elle-même ne pour- 
rait ALLER CONTRE CETTE LOI QUI l’eN- 
SERRE. 
Quel que soit le caractère sur lequel on se 
base pour établir la qualification ou la spé- 
ciéité, on est bientôt obligé de modifier cette 
qualification par suite de la variation du ca- 
ractère spécifique; nous pourrions en cher 
de nombreux exemples. Pour aujourd’hui, 
nous nous bornerons à quelques-uns pris 
sur des plantes bien connues et dont le ca- 
ractère spécifique, la tomentosité ou l’inca- 
néiié, nettement établis, ne peuvent laisser 
aucun vague dans l’es[)rit. 
Prenons pour exemple quatre espèces 
bien connues : V Amygdalus orientalis, le 
premier lieu. Nous ue serions même pas éloigne 
de croire que si n’était la crainte de l'opinion pu- 
blique il deviendrait bientôt plus darwiniste que 
Darwin lui-méme. Nous l’en félicitons toutefois, car 
ce serait déjà immérité d'oser rendre liommage au 
plus profond observateur dont s'honore notre siècle. 
Estimer ce qui est grand, c’est sinon être grand soi- 
mème, du moins laisser croire qu’on veut le deve- 
nir. Il n’est jamais trop tard de bien faire. 
